12,000보: 애플 워치 울트라 3(799달러) vs. 가민 시르카(199달러)

لقد كتبت عن أجهزة تتبع اللياقة البدنية لأكثر من عقد من الزمان، وأحد الأمور الأساسية التي أحرص عليها دائمًا عند فتح علبة أي جهاز جديد هو تقييم مدى جودته في أداء الوظائف الأساسية. ومن هذه الوظائف سهلة القياس هو عدد الخطوات التي قطعتها؛ ومن هنا وُلدت اختبارات المشي هذه الخاصة بـ Tom’s Guide.

قبل بضعة أسابيع، قمت بفتح علبة جهاز 가민 Cirqa — أول جهاز تتبع بلا شاشة من Garmin، والذي يهدف لمنافسة أجهزة مثل 핏빗 Air 그리고 Whoop 5.0. كان أول اختبار مشي لي يقارن بين Garmin Cirqa 그리고 Fitbit Air، وكانت النتائج كارثية إلى حد كبير. ومنذ ذلك الحين، قمت بتخصيص الزر الموجود في جهاز Cirqa الخاص بي وارتديته باستمرار خلال الأسابيع القليلة الماضية، كما ذكرت في مراجعتي السابقة.

ولمعرفة ما إذا كانت الأمور قد تحسنت، ارتديت الجهاز وسرت 12,000 خطوة مرتدياً ساعة Apple Watch Ultra 3 التي يبلغ سعرها 799 دولارًا. بالطبع، لا أعتقد أن معظم الناس سيحاولون الاختيار بين هذين الجهازين — فهما مختلفان تمامًا. لكنني أردت أن أرى كيف سيصمد جهاز Cirqa الذي يبلغ سعره 199 دولارًا أمام ساعة Apple الذكية الأغلى والأكثر تطورًا. تابع القراءة لتكتشف أي منهما تفوق.

تُعد Apple Watch Ultra 3 الساعة الذكية الأكثر ذكاءً من Apple، وتتميز بأطول عمر بطارية بين جميع ساعات Apple Watch، بالإضافة إلى العديد من ميزات تتبع الصحة واللياقة البدنية.

Garmin Cirqa هو جهاز تتبع جديد من Garmin بلا شاشة، يتميز بعمر بطارية يصل إلى 10 أيام وقدرة على تتبع جميع إحصائياتك دون تشتيت.

قطعت 12,000 خطوة بساعة Apple Watch Ultra 3 (799 دولارًا) وساعة Garmin Cirqa (199 دولارًا)

إذا كنت من متابعي مقالات قسم اللياقة البدنية في Tom’s Guide، فستعلم أن عد 12,000 خطوة يدويًا أمر يتجاوز قدراتي، لذا أعتمد على أداة عد موثوقة بقيمة 5 دولارات من Amazon.

أقوم بالعد يدويًا في كل مرة أخطو فيها خطوة. ولهذا الاختبار، ارتديت ساعة Apple Watch Ultra 3 على معصمي الأيسر وساعة 가민 시르카 على معصمي الأيمن. تعتمد كلتا الساعتين على مقياس تسارع داخلي (accelerometer) لحساب الخطوات، والذي يقيس تأرجح ذراعيك.

يُحتسب كل تأرجح للذراع خطوتين، ولا يهم إن كنت ترتدي ساعتك على يدك المهيمنة 또는 غير المهيمنة. كما لا يهم إن كنت تمشي ويداك في جيوبك 또는 تحمل كوب قهوة؛ فمقياس التسارع يجب أن يظل قادرًا على قياس حركة جسمك. ومع ذلك، يحدث فرق إذا كنت تدفع عربة أطفال — لا يا Apple، أعدك أنني لم أقم بتمرين بيضاوي لمدة 45 دقيقة بينما أحاول أن أجعل طفلي الصغير ينام.

كما هو الحال مع جميع أفضل ساعات Apple Watch، لا تخبرك Apple Watch Ultra 3 بعدد الخطوات التي قطعتها خلال تمرين معين؛ بل تعرض لك العدد الإجمالي للخطوات على مدار اليوم. ربما لأن الخطوات ليست مقياسًا مفيدًا حقًا بعد نقطة معينة، لكن هذا مزعج بالنسبة لي عند كتابة هذه المقالات. ولهذه المقارنة، قمت بتنزيل تطبيق Pedometer+ من طرف ثالث على ساعتي Apple Watch.

قسمت هذا الاختبار إلى ثلاث جولات مشي، وعند عودتي للمنزل، قمت بتنزيل جميع البيانات ومقارنة النتائج:

첫 번째 라운드

설명서:	4,790걸음
애플워치 울트라 3:	4,706걸음
가민 시르카:	4,826걸음

 

2라운드

설명서:	3,412걸음
애플워치 울트라 3:	3,362걸음
가민 시르카:	3,420걸음

 

المشي الثالث

يدويًا:	4,373걸음
애플워치 울트라 3:	4,265걸음
가민 시르카:	4,432걸음

 

결과

يدويًا:	12,575걸음
애플워치 울트라 3:	12,333걸음
가민 시르카:	12,678걸음

كما ترون، النتائج متقاربة للغاية. تفوقت Garmin Cirqa بفارق 100 خطوة، حيث سجلت 103 خطوات أكثر مما قمت به يدويًا، بينما فات Apple Watch Ultra 3 تسجيل 242 خطوة.

وغني عن القول أن الحديث عن مائة خطوة لا يمثل فارقًا كبيرًا على الإطلاق عند الحديث عن 12,000 خطوة. يقطع الشخص العادي 2,000 خطوة في الميل الواحد، لذا فإن فقدان 또는 زيادة عد 100 خطوة لن يحدث فرقًا كبيرًا في تتبعك العام.

من المهم أيضًا الإشارة، مرة أخرى، إلى أنني لا أعتقد أن الكثير من الناس سيختارون بين هذين الجهازين، لأنهما مصممان لجمهور مستهلكين مختلف تمامًا. بدلاً من ذلك، كان الهدف من الاختبار هو معرفة مدى قدرة متتبع Garmin الخالي من الشاشة والذي يبلغ سعره 199 دولارًا على مواكبة ساعة يبلغ سعرها أربعة أضعاف، وقد أثار إعجابي.

أحد الأشياء التي قمت بها (والتي أنا متأكد من أنها جعلت بيانات Garmin Cirqa أكثر دقة) هو تخصيص النشاط على الزر الجانبي. عند إخراج الجهاز من علبته، يكون مضبوطًا تلقائيًا على Timed Activity، وفي تجربتي، لا توفر هذه الأنشطة هدفًا دقيقًا لعدد الخطوات.

بدلاً من ذلك، قمت بتغيير الزر لبدء المشي تلقائيًا. للقيام بذلك، توجه إلى تطبيق Garmin Connect وانقر على أيقونة Cirqa. 거기에서 활동 옵션 그때 편집 لتغيير خيار 기기에서.

---

---