마이크로 포서드와 APS-C: 실제로 어느 쪽이 더 나을까요?

마이크로 포서드 센서와 APS-C 센서 중 어느 것이 더 나을까요? 이 두 센서 포맷은 과연 고려할 가치가 있을까요? 센서 크기 비교만큼 인터넷에서 뜨거운 논쟁을 불러일으킬 만한 질문이 또 있을까요? 각각 장단점이 있기에 제대로 된 카메라 구매 가이드가 필요합니다 . 오늘은 제가 (놀랍게도!) 두 포맷 모두를 사용하는 이유에 대해 이야기해 보려고 합니다. 어쩌면 의외일 수도 있지만, 제가 두 포맷을 모두 선호하는 이유는 센서 크기 자체와는 거의 관련이 없습니다.

센서 형식에 대한 간략한 개요

물론 APS-C 센서와 마이크로 포서드 센서의 가장 확연한 차이점은 센서 크기입니다. 비교를 위해 풀프레임 센서가 포함된 다음 이미지를 보면 그 차이를 알 수 있습니다.

보시다시피, APS-C 센서와 마이크로 포서드 센서의 차이는 풀프레임 센서와 APS-C 센서의 차이보다 약간 작습니다. 실제로 APS-C 센서는 마이크로 포서드 센서보다 면적이 약 1.6배 크지만, APS-C 센서는 3:2 화면비, 마이크로 포서드 센서는 4:3 화면비를 가지고 있습니다.

모든 APS-C 센서의 크기가 같은 것은 아닙니다. 캐논은 니콘, 펜탁스, 후지필름에 비해 APS-C DSLR 카메라 에 약간 더 작은 센서를 사용합니다 . 더 자세한 내용은 "크롭 팩터란 무엇인가?"라는 글을 참고하시기 바랍니다.

마이크로 포서드와 APS-C 센서를 모두 사용하는 이유는 무엇일까요?

제가 조류 사진 촬영에 본격적으로 뛰어들었을 때, 니콘 D500을 구입했습니다. 니콘 DX 카메라인데, 니콘은 APS-C 센서를 DX라고 부릅니다. (니콘 DX와 니콘 FX 비교 참조) 이 카메라는 특히 500mm f/5.6 PF 렌즈와 함께 사용했을 때 조류 사진 촬영에 거의 완벽한 조합입니다.

하지만 저는 비디오 촬영이나 곤충 사진 촬영과 같은 다른 분야에도 관심이 있었고, 이러한 분야는 보조 카메라로 촬영하는 것이 더 적합하다고 생각했습니다. 후지 X 시리즈와 니콘 Z 시리즈를 포함한 여러 옵션을 고려했지만, 최종적으로는 마이크로 포서즈를 선택했습니다. 특히 파나소닉 G9를 고른 이유는 전용 비디오 촬영 기능과 다양한 렌즈 선택지가 있었기 때문입니다.

마이크로 포서드 시스템의 장점

현재 마이크로 포서드 카메라를 생산하는 회사는 파나소닉과 OM 시스템(구 올림푸스) 두 곳입니다. 두 회사 모두 합리적인 가격에 풍부한 기능을 갖춘 모델을 제공합니다.

예를 들어, 파나소닉은 비디오 촬영에 특화되어 있습니다. G9, GH5/GH5II, GH6는 모두 4K 10비트 비디오 녹화와 조절 가능한 제브라 패턴을 내장하고 있는데, 이는 일반적으로 더 비싼 카메라에서만 볼 수 있는 기능입니다. 일부 파나소닉 카메라는 아나모픽 렌즈와 초당 300프레임의 1080p 비디오 녹화와 같은 다른 기능도 지원하는데, 이러한 기능은 최고급 풀프레임 미러리스 카메라에서도 찾아보기 힘든 것들입니다.

OM 시스템즈/올림푸스는 사진 촬영 기술과 다른 카메라에서는 찾아볼 수 없는 독창적인 기능에 막대한 투자를 해왔습니다. 그중 하나인 프로 캡처(레트로 버퍼라고도 함)는 연속 촬영 기능을 통해 셔터 버튼을 완전히 누르기 직전의 사진들을 저장할 수 있게 해줍니다. 빠른 자동 초점 시스템과 야생 동물 사진 촬영 에 최적화된 렌즈 (예: 올림푸스 150-400mm f/4.5 또는 올림푸스 300mm f/4)를 함께 사용하면, 특히 가격 대비 성능을 고려했을 때 야생 동물 사진 촬영에 매우 매력적인 선택지가 됩니다.

마이크로 포서드 카메라의 또 다른 특징은 4:3 화면비입니다. 별것 아닌 것처럼 보일 수도 있지만, 저는 마이크로 포서드 카메라로 세로 구도를 찍는 것을 훨씬 더 좋아하며, 최근에는 많은 사진작가들이 저와 같은 생각을 한다는 것을 알게 되었습니다. APS-C 센서는 세로 촬영 시 화면이 다소 얇게 느껴지는 경향이 있었습니다. 따라서 4:3 화면비는 예술적인 구도를 위한 새로운 아이디어를 제공하고 매우 흥미로운 촬영 경험을 선사합니다.

마이크로 포서드 카메라는 매우 높은 화소 밀도를 자랑하며, 가장 일반적인 해상도는 20만 화소입니다. 이는 일반적인 APS-C 카메라의 24만 화소 센서보다는 낮지만, 더 작은 센서에 더 많은 화소를 집적하여 높은 화소 밀도를 제공합니다. 결과적으로 마이크로 포서드 카메라를 사용하면 야생 동물 촬영이나 접사 촬영과 같이 작거나 멀리 있는 피사체에 더 많은 화소를 담을 수 있습니다.

물론, 최근 출시된 후지 XT-5의 4천만 화소 센서처럼 고해상도 APS-C 센서를 사용한다면 , 최신 2천5백만 화소 마이크로 포서즈 센서와 거의 동일한 화소 밀도를 얻게 되므로, 마이크로 포서즈 카메라의 이러한 특징은 이 경우에는 적용되지 않습니다.

하지만 마이크로 포서드 렌즈는 더 작은 센서를 커버하도록 설계되었기 때문에 일반적으로 더 큰 포맷용 렌즈보다 크기가 작습니다. 많은 마이크로 포서드 카메라 또한 매우 컴팩트합니다. 결과적으로 이 시스템은 뛰어난 이미지 품질을 유지하면서도 매우 컴팩트할 수 있습니다.

APS-C 센서의 장점

APS-C 센서는 여러 장점을 제공하는데, 가장 두드러진 장점은 마이크로 포서드 센서에 비해 뛰어난 집광 능력입니다. APS-C 센서의 표면적은 마이크로 포서드 센서보다 1.6배 크기 때문에 1.6배 더 많은 빛을 모을 수 있으며, 이는 약 0.7 스톱에 해당합니다. 따라서 많은 상황에서 APS-C 센서가 마이크로 포서드 센서보다 약간 더 나은 성능을 보여줍니다. 예를 들어, 동일한 ISO 설정에서 APS-C 센서는 약 2/3 스톱 정도의 노이즈 감소 성능을 제공합니다.

하지만 이러한 장점은 근본적인 것이 아니며 모든 경우에 적용되는 것도 아닙니다. 예를 들어 멀리 있는 피사체를 확대하고 싶을 때는 마이크로 포서드 센서의 높은 화소 밀도가 더 나은 결과물을 제공할 수 있습니다. 또한, 마이크로 포서드 렌즈의 경우 최대 조리개 값이 더 넓어 APS-C 센서의 장점을 상쇄할 수도 있습니다. 두 시스템의 여러 차이점을 종합적으로 고려해 볼 때, 센서 크기 하나만으로 APS-C 카메라가 상당한 이점을 갖는다고 보기는 어렵습니다.

오히려 렌즈 선택의 폭이나 카메라 본체의 기능과 같은 두 시스템 간의 실질적인 차이점에 초점을 맞추는 것이 더 합리적입니다. 예를 들어 야생 동물 사진 촬영의 경우, 니콘과 캐논의 APS-C 카메라는 500mm f/4, 500mm f/5.6 PF(니콘), 600mm f/4, 800mm f/5.6과 같은 다양한 초망원 렌즈를 사용할 수 있습니다. 이러한 단렌즈를 사용하여 촬영하는 것이 주된 목표라면 마이크로 포서드 카메라보다 APS-C 카메라가 더 합리적인 선택입니다.

니콘, 캐논, 소니, 펜탁스 등의 APS-C 카메라의 또 다른 장점은 풀프레임 카메라와 동일한 렌즈 마운트를 사용한다는 점입니다. 따라서 같은 브랜드의 풀프레임 카메라로도 촬영하고 싶다면 APS-C 카메라를 선택하고 카메라 간에 렌즈를 교환하는 것이 더 효율적입니다.

마이크로 포서드와 APS-C 중 어느 것을 선택하시겠습니까?

APS-C 시스템과 마이크로 포서드 시스템 중 하나를 선택하기 전에 고려해야 할 몇 가지 중요한 사항이 있습니다.

먼저 렌즈 호환성을 고려해 보세요. 마이크로 포서드 시스템의 주요 두 회사인 파나소닉과 OM 시스템은 동일한 렌즈 마운트를 사용합니다. 즉, 한 회사 제품으로 렌즈 세트를 구입하면 나중에 다른 회사 제품으로 바꿔도 기존 렌즈를 계속 사용할 수 있습니다. 하지만 APS-C는 그렇지 않습니다. 캐논 EF, 캐논 EF-M, 후지 X, 니콘 F, 니콘 Z, 소니 E, 펜탁스 K 등 다양한 APS-C 포맷이 존재하기 때문에, 별도의 고가 어댑터 없이는 렌즈를 서로 교환할 수 없으며, 경우에 따라서는 아예 불가능한 경우도 있습니다.

APS-C 센서가 나쁜 선택이라는 뜻은 아니지만, 어떤 브랜드와 어떤 포맷의 카메라를 구매할지 신중하게 고려해야 합니다. 구매를 고려하는 회사가 자신의 필요에 맞는 다양한 렌즈를 제공하는지 확인하세요. 예를 들어, 니콘과 캐논은 훌륭한 초망원 렌즈 라인업을 갖추고 있지만, APS-C 시스템용 경량 광각 단렌즈는 후지필름에 비해 선택의 폭이 좁습니다.

솔직히 다음 내용은 쓰고 싶지 않지만, 꼭 말해야겠습니다. 니콘과 캐논이 DSLR보다는 미러리스 카메라에 거의 모든 노력을 쏟고 있지만, 정작 가장 많은 관심을 받는 것은 풀프레임 카메라입니다.

예를 들어, 니콘은 여전히 ​​D500 APS-C DSLR에 필적하는 APS-C 카메라를 내놓지 못하고 있습니다. 소니의 APS-C 카메라는 강력하지만, 풀프레임 카메라 제품군에 비하면 여전히 한참 뒤처져 있습니다. 야생 동물 촬영이 가능한 APS-C 카메라를 출시한 회사는 캐논 R7과 후지 X-H2S뿐입니다.

우리는 APS-C 시스템이 한동안 유지되고 니콘도 그 뒤를 따르기를 바라지만, 한때 캐논과 니콘이 모든 상황에 맞는 모델을 출시하며 APS-C에 기울였던 관심과 같은 수준을 다시 보기는 어려울 것이라고 생각합니다.

반면 마이크로 포서드 시스템은 활발한 발전을 거듭하고 있습니다. 파나소닉은 최근 인상적인 GH6를 출시했는데, 이는 현재 시판되는 캠코더 중 가장 강력한 성능을 자랑하며 가격 대비 성능 면에서도 단연 최고입니다. 비관적인 전망에도 불구하고 OM 시스템은 OM-1과 그 후속작인 Mark II를 출시하며 이미 방대한 마이크로 포서드 렌즈 라인업에 여러 새로운 렌즈를 추가했습니다.

이러한 점들을 염두에 두고 자신에게 가장 적합한 시스템을 결정하는 데 도움이 되는 명확한 전략을 세울 수 있습니다. 먼저 렌즈를 살펴보세요 . 어떤 브랜드와 시스템이 자신의 사진 촬영 유형에 필요한 렌즈를 제공하는지 생각해 보세요. 저에게는 니콘 500mm PF 렌즈가 니콘 DX 카메라 의 세계에 입문하게 된 가장 큰 이유이며 , 게다가 풀프레임 카메라 Z6에서도 500mm PF 렌즈를 사용할 수 있다는 점도 큰 장점입니다.

다음으로, 관심 있는 카메라 본체와 기능을 고려해 보세요. 파나소닉 GH6처럼 뛰어난 동영상 촬영 기능을 자랑하는 마이크로 포서드 카메라도 있습니다. 한편, APS-C 시스템을 탑재한 후지 카메라의 인체공학적 디자인은 타의 추종을 불허하며, 미러리스 카메라보다 DSLR을 선호한다면(예를 들어 광학식 뷰파인더를 원한다면) APS-C 카메라가 이상적인 선택입니다.

결론적으로, 모든 최신 카메라 시스템은 훌륭하기 때문에 아주 특수한 요구 사항이 없는 한 어떤 카메라를 선택하더라도 후회하지 않을 것입니다. 하지만 여전히 도움이 필요하다면, 야생 동물 사진 촬영을 염두에 두고 제가 가장 좋아하는 마운트별 카메라 몇 가지를 간략하게 정리한 표를 아래에 소개합니다.

산	카메라 예시
캐논 RF APS-C	캐논 R7 (최고의 APS-C 미러리스 카메라 중 하나)
캐논 EF APS-C	캐논 90D
소니 E APS-C	소니 A6600, 소니 A6400
니콘 Z APS-C	니콘 Z50, 니콘 Zfc
니콘 F APS-C	니콘 D500, 니콘 D7500
후지 X APS-C	후지 X-H2S (빠른 자동 초점), 후지 X-T4 (다용도)
마이크로 포 서드	파나소닉 G9 II, 파나소닉 GH6, OM 시스템 OM1, 올림푸스 OM-D E-M5 마크 III

마지막으로 개인적인 의견을 덧붙이자면, 제가 사용해 본 모든 카메라 중에서 파나소닉 G9 마이크로 포서즈는 뛰어난 하드웨어와 펌웨어 덕분에 가장 만족스러운 카메라 중 하나입니다. 다른 사진작가들도 후지 APS-C 카메라에 대해 비슷한 경험을 가지고 있습니다. 따라서 오프라인 카메라 매장에서 여러 카메라를 직접 사용해 보시길 추천합니다. 특정 모델이 손에 쥐었을 때 정말 특별한 느낌을 줄 수도 있고, 그렇게 하면 자신에게 가장 잘 맞는 카메라를 선택하는 데 도움이 될 것입니다.

풀프레임 카메라는 어떤가요?

이 글은 풀프레임 카메라에 초점을 맞추고 있지는 않지만, 언급할 가치가 있다고 생각합니다. 니콘, 캐논, 소니는 최근 풀프레임 카메라 개발에 많은 노력을 기울여 왔으며, 니콘 Z5와 캐논 EOS RP처럼 매우 저렴한 모델들도 출시했습니다. 과거에는 풀프레임 카메라가 더 비쌌지만, 이제는 꼭 그렇지만은 않습니다. 더 자세한 내용은 풀프레임 카메라 관련 기사를 참고하세요.

풀프레임 카메라는 캐논 EF 11-24mm f/4L과 같은 초광각 렌즈를 사용할 수 있다는 점을 비롯해 여러 가지 장점을 제공합니다. 이러한 렌즈는 풀프레임 카메라와 함께 사용할 때 매우 넓은 화각을 제공하며, 캐논 85mm f/1.2와 같은 렌즈를 사용하면 얕은 심도를 표현할 수도 있습니다. 또한 풀프레임 카메라는 특히 높은 ISO 값으로 촬영하거나 삼각대를 사용하여 풍경 사진을 촬영할 때 더 나은 이미지 품질을 제공하는 경향이 있습니다.

이러한 카메라 센서 크기에 대한 자세한 내용은 센서 크롭 및 패리티 관련 기사를 참조하시기 바랍니다. 궁극적으로는 더 나은 이미지 품질을 위한 가성비 좋은 풀프레임 카메라를 선택할지, 아니면 더 나은 자동 초점, 간편한 조작 및 고급 기능을 갖춘 고가의 APS-C 또는 마이크로 포서드 카메라를 선택할지 결정하게 될 것입니다.

결론

마이크로 포서드와 APS-C 센서는 모두 강력하고 매력적인 센서 포맷입니다. 더욱이, 앞서 살펴본 바와 같이 각 센서 포맷은 센서 크기 자체보다는 각 브랜드의 전반적인 생태계와 관련된 뚜렷한 강점을 가지고 있습니다. 모든 카메라 정보를 완벽하게 이해하기는 어렵지만, 이제 어떤 옵션이 자신에게 가장 적합한지 더 명확하게 파악하셨기를 바랍니다. 구체적인 질문이 있으시면 댓글로 남겨주세요. 기꺼이 답변해 드리겠습니다.