지난 몇 달 동안 Windows on Arm 기기 몇 개를 테스트해 봤습니다. 가장 중요한 점은 2025년에 얇고 가벼운 Windows 노트북을 구매한다면 굳이 전원 콘센트 근처에서 자리를 찾을 필요가 없다는 것입니다. Qualcomm Snapdragon X 프로세서 기반 노트북에서 얻은 배터리 사용 시간은 정말 놀라웠습니다.
처음으로 Windows 노트북이 MacBook Air가 세운 높은 기준에 도달할 수 있는 지점에 도달했다고 느꼈습니다. 제가 마지막으로 경험한 것은 에이수스 젠북 A14, 그리고 델 XPS 13 그 전에는 얇고 가벼운 폼 팩터와 Windows on Arm이 앱 호환성 측면에서 이룬 발전을 좋아했습니다.
하지만 이러한 발전에도 불구하고 얇고 가벼운 노트북을 추천한다면, 맥북 에어 M4 제 목록 맨 위에 있습니다. 몇 가지 건강 관련 요인이 유리하지만, 배터리 사용 시간 자체가 가장 큰 장점입니다. 저는 M1 이후 모든 MacBook Air 모델을 사용해 왔는데, Apple이 올해 M4 모델로 마침내 전력 효율 최고점을 달성했다고 생각합니다.
낮은 소비, 높은 생산성
"최고"의 배터리 수명을 가진 노트북을 구매하는 것은 쉬운 결정이 아닙니다. 특히 완전히 다른 운영 체제, 아키텍처, 하드웨어 구성 요소를 다룰 때는 보편적인 기준이 없습니다. 기기가 처리하도록 설계된 애플리케이션과 워크플로우를 포함한 여러 요소가 고려됩니다.
바로 이 부분에서 성능과 배터리 효율의 균형을 맞추는 것이 최선의 선택인 안전한 선택이 등장합니다. 이 벤치마크에서 MacBook Air는 여전히 압도적인 우위를 자랑합니다. 벤치마크를 자세히 살펴보기 전에, 실리콘 효율성의 전체적인 중요성을 간략하게 설명하겠습니다. 아래 수치를 살펴보세요.
두 개의 Chrome 창은 상대적으로 강력한 사진 편집 앱보다 더 많은 전력을 소모하며, 메모리 부하도 거의 네 배, CPU 리소스도 더 많이 사용합니다. 하지만 무거운 작업은 M4 실리콘 칩의 효율 코어에 위임됩니다. 성능 코어는 스트레스가 심해질 때만 최대 속도로 작동합니다.
또 다른 측면은 코어가 시스템이 유휴 상태임을 감지하는 즉시 유휴 모드로 전환하려고 시도한다는 것입니다. 네 개의 성능 코어가 효율 코어보다 이 상태로 더 자주 전환되는 것을 확인했습니다. 효율 코어는 일반적으로 백그라운드 작업이 진행 중이면 활성 상태를 유지합니다.
성능 향상은 당장 눈에 띄지는 않지만, M3 실리콘 칩(성능 코어 4개, 효율 코어 XNUMX개)과 비교했을 때 MXNUMX는 대부분 효율 코어 XNUMX개에 의존합니다. 그 결과 배터리 전력 소비량이 감소하고, 결과적으로 충전당 주행 거리가 늘어납니다.
배터리 사용을 위해 저전력 모드를 수동 또는 자동으로 활성화하면 이러한 경향이 더욱 두드러집니다. 이 모드에서 M4의 성능 코어는 M3보다 더 자주 비활성 상태로 전환됩니다. 효율성 코어 세트에서도 유사한 현상이 관찰되었습니다.
고효율 패턴은 까다로운 작업에서도 두드러집니다. Handbrake에서 1080p30 Fast 프리셋으로 영화를 인코딩했습니다. M4는 M16 MacBook Air보다 약 3% 더 나은 성능을 보였지만, 전력 소모량은 약 13% 적었습니다. 이는 타사 도구를 사용하여 계산한 대략적인 수치이지만, M4의 전력 소모량은 여전히 적다는 것을 알 수 있습니다.
실제 워크플로가 더 나은 성과를 제공합니다.
제 일반적인 업무 흐름은 리소스 소모가 심한 것으로 악명 높은 Google Chrome을 사용하는데, 이 Chrome은 세 개 또는 네 개의 창에 평균 30~40개의 탭이 있습니다. Obsidian, Slack, Microsoft Teams, Apple Music, Gemini, Sheets, Grammarly, iPhone Mirroring 등 제 업무 흐름의 나머지 부분을 처리하는 앱(및 브라우저 인스턴스)도 있습니다.
제 워크플로에서 더 까다로운 부분은 Photoshop, LumaFusion, 그리고 PyTorch입니다. 이 작업들은 M4 칩의 XNUMX개 성능 코어가 최고 속도로 작동하는 반면, 나머지는 XNUMX개의 고효율 코어에 분산됩니다.
노트북을 균형 모드로 사용했을 때는 성능 병목 현상이 거의 발생하지 않았습니다. 하지만 놀라운 점은 노트북을 저전력 모드로 사용했을 때에도 작업 속도가 느려지는 것을 전혀 느끼지 못했다는 것입니다. 지난 몇 달 동안 제가 테스트해 본 수많은 초경량 Windows 노트북에 대해서는 이 부분은 장담할 수 없습니다.
Qualcomm의 최고급 Snapdragon X Elite 칩을 탑재한 Dell XPS 13은 상당히 고성능 기기입니다. 멀티코어 작업에서는 Apple M3보다 더 나은 성능을 보였습니다. 하지만 맥북 에어에서 경험했던 것보다 자주 버벅거리고, 멈추고, 크롬이 더 자주 충돌하는 현상이 발생했습니다.
짧은 영상 편집처럼 짧고 수요가 많은 작업은 충분히 처리할 수 있었지만, 하루 종일 작업하는 경우에는 맥북 에어만큼 원활하지 않았습니다. 이러한 성능 저하는 배터리 사용 시간에도 영향을 미칩니다.
또 다른 약점은 Windows 노트북이 저전력 모드로 전환되면 성능을 훨씬 더 적극적으로 낮춘다는 것입니다. Apple의 성능 코어는 M3에 탑재된 구형 코어를 포함하여 Qualcomm과 Intel의 플래그십 노트북 칩보다 훨씬 강력합니다.
배터리 수명 테스트에서 13인치 맥북 에어는 스냅드래곤 X 엘리트 기반 노트북보다 20% 높은 점수를 기록했고, 인텔 칩을 탑재한 얇은 HP 노트북보다 웹 브라우징 시뮬레이션에서 40% 더 오래 지속되었습니다. 시네벤치 R24에서 애플 노트북은 동급 윈도우 노트북보다 거의 두 배 더 뛰어난 성능을 보였습니다.
여러 면에서 비교할 수 없는 성능
간단히 말해, MacBook Air M4는 단순히 더 빠른 노트북이라는 약속을 넘어서, 저전력 모드에서도 꾸준히 더 나은 성능을 제공합니다. 놀랍게도, 더 작은 배터리와 내부 부품을 식혀주는 액티브 팬이 없음에도 불구하고 MacBook Air는 여전히 더 빠르고 더 오래 사용할 수 있습니다.
또 다른 중요한 고려 사항은 애플의 보급형 노트북이 픽셀 밀도는 높지만 효율은 떨어지는 IPS LCD 디스플레이를 제공한다는 것입니다. 하지만 전력 소모가 적고 해상도가 낮은 풀 HD 패널을 사용하는 경쟁 제품들보다 성능이 더 뛰어납니다.
물론, M4 칩은 이전 모델보다 근본적으로 효율적이고 강력하지만, 모든 이점을 배가시키고 추가하는 것은 시스템 최적화입니다. 특히 Windows 노트북과 비교했을 때 더욱 그렇습니다.
간단히 말해, 이러한 모든 성능 이점은 낮은 전력 소비와 함께 제공됩니다. 즉, M4 MacBook Air는 동급의 다른 Windows 컴퓨터보다 일상적인 작업에서 더 오래 지속됩니다. 결국, 충전 포트에 대한 걱정 없이 안정적인 모바일 워크스테이션만 있으면 됩니다.
이 역할에 있어서는 아직 M4 칩이 장착된 MacBook Air보다 더 나은 기계를 추천할 수 없습니다.
댓글이 닫혀있다.