히말라야 트레킹 여행을 위한 제 사진 장비입니다.

يُعد اختيار معدات الكاميرا المناسبة لرحلة ما أمرًا صعبًا، خاصة عندما يكون الوزن والحجم من الأولويات الهامة. لا توجد كاميرا خالية من التنازلات، وعادة ما تزداد هذه التنازلات كلما صغر حجم المعدات. كل هذه الأمور كانت في ذهني عند اختيار معدات الكاميرا لرحلتي الأخيرة في نيبال.

في هذا المقال، سأقدم نظرة عامة موجزة عن معدات الكاميرا التي اصطحبتها معي إلى الهيمالايا، بما في ذلك تقييمي لأدائها بشكل عام. كنت سعيدًا بالمعدات ككل، ولكن لو أتيحت لي الفرصة للعودة، ربما كنت سأفعل بعض الأمور بشكل مختلف قليلاً. على أي حال، دعونا نتعمق في التفاصيل.

لماذا اخترت Sony بدلاً من Nikon لرحلتي؟

قبل أن أتطرق إلى المعدات المحددة، أود أن أشير إلى أن بعض قرائنا كانوا يسألونني بالفعل عن سبب اختياري لمجموعة Sony بدلاً من 니콘 لهذه الرحلة. الإجابة بسيطة – لقد دفعت لي Sony مبلغًا كبيرًا من المال! ههه، أمزح بالطبع. بقدر ما قد يكون ذلك رائعًا، فإننا لا نقدم محتوى مدعومًا في Photography Life.

السبب الحقيقي لاختياري Sony هو أنني أحاول دائمًا اختبار معدات جديدة كلما ذهبت في رحلة كبرى. من النادر جدًا في هذه الأيام أن أسافر حتى بعدسة واحدة قمت بمراجعتها بالفعل. قد يكون هذا مزعجًا أحيانًا لأنني نادرًا ما أستخدم مجموعة Nikon الشخصية الخاصة بي بعد الآن، وأحيانًا قد يكون أداء المعدات التي أحضرها في الرحلات أسوأ من المتوقع، لكن كل هذا جزء من عملية المراجعة في نهاية المطاف. لذا، كانت Sony هي الخيار.

ملاحظة جانبية: أدرك أننا لا نكتب كثيرًا عن الكواليس وكيفية حصولنا على المعدات في Photography Life. لذا، إليكم بعض المعلومات الأساسية السريعة. عمليًا، 99% من معدات الاختبار الخاصة بي تأتي من طلب استعارة من B&H. إنها عملية مباشرة، حيث أرسل قائمة بروابط المنتجات بالبريد الإلكتروني إلى ممثلنا التابع في B&H، وطالما أن المعدات أقل من سعر معين، فإنهم يشحنونها إلينا في غضون أيام قليلة. نحتاج إلى إعادتها كلها بمجرد الانتهاء من اختبار كل شيء، لذا لا توجد عدسات مجانية للأسف! لكنهم لا يهتمون بنوع المعدات المحددة التي نطلبها، وهذا له فائدة في عزل Photography Life إلى حد ما عن تأثير مصنعي الكاميرات. ومع ذلك، لدي اتصالات في معظم شركات الكاميرات، والذين يرسلون لنا عادةً فقط البيانات الصحفية (وأحيانًا مبكرة إذا كنا محظوظين).

ربما كانت كل هذه المعلومات معروفة بالفعل، ولكن إن لم تكن كذلك، فها أنت الآن تعلم! وهكذا أيضًا طلبت 카메라 والمعدات التي استخدمتها خلال رحلتي إلى نيبال – وهي Sony a7V وثلاث عدسات على سبيل الإعارة.

المجموعات التي كنت أضعها في الاعتبار

كانت أهدافي الرئيسية المتعلقة بالمعدات لهذه الرحلة هي الحفاظ على وزن إجمالي يقل عن 3000 جرام (للكاميرا والعدسات مجتمعة)، والوصول إلى بعد بؤري لا يقل عن 300 ملم، واستخدام ثلاث عدسات على الأقل لم أختبرها من قبل. تبين أن هذه المتطلبات كانت صارمة للغاية، مما حصر الخيارات المتاحة في عدد قليل من التجهيزات المحتملة.

في البداية، كنت آمل أن أسافر إلى نيبال بالمجموعة التالية من المعدات:

• 니콘 Z8
• Tamron 16-30mm f/2.8 G2
• Nikon Z 24-105mm f/4-7.1
• Nikon Z 70-200mm f/2.8 S II
• Nikon Z 2.0x TC
• 무게: 3160 그램

كانت المجموعة المذكورة أعلاه أثقل قليلاً من المطلوب، لكنها بدت مناسبة لرحلتي بخلاف ذلك. في الواقع، هذه العدسات (بالإضافة إلى Tamron 28-75mm f/2.8 G2 그리고 70-180mm f/2.8 G2) هي عدسات الزوم الوحيدة لنظام Nikon Z التي لم نراجعها بعد. لسوء الحظ، واجهت Nikon بعض التأخير في شحن عدسة 70-200mm f/2.8 S II، ولم أتمكن من الحصول على نسخة قبل مغادرتي، لذلك اضطررت لتغيير التجهيزات في اللحظة الأخيرة إلى شيء من Canon 또는 Sony.

كما قد تعلمون، إحدى خططنا طويلة المدى في Photography Life هي إجراء مراجعات شاملة لعدسات Canon 그리고 Sony لتضاهي تغطيتنا لنظام Nikon Z، لكنني لم أتعمق بعد في هاتين العلامتين التجاريتين – وهو ما كان في الواقع أمرًا جيدًا لرحلة نيبال، لأنه أتاح لي المزيد من الخيارات للاختيار من بينها. إليكم مجموعات Canon 그리고 Sony الرئيسية التي كنت أضعها في الاعتبار:

• 캐논 EOS R5 마크 II
• 캐논 RF 14mm f/1.4 L
• Canon RF 24-70mm f/2.8 L
• Canon RF 100-400mm f/5.6-8
• 무게: 2865 그램

• 캐논 EOS R5 마크 II
• Canon RF 10-20mm f/4 L
• Canon RF 24-105mm f/4-7.1
• Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L
• 무게: 3080 그램

• Sony a7CR
• 소니 12-24mm f/2.8
• 소니 24-50mm f/2.8
• Sony 70-300mm f/4.5-5.6
• 무게: 2655 그램

• Sony a7V
• 소니 12-24mm f/2.8
• 소니 24-50mm f/2.8
• Tamron 50-300mm f / 4.5-6.3
• 무게: 2655 그램

في النهاية، اخترت الخيار الأخير من المجموعات المذكورة أعلاه – مجموعة Sony a7V. أعجبني أنها كانت الأخف وزنًا بين التجهيزات المحتملة، وأنها تغطي كل الأبعاد البؤرية من 12 ملم إلى 300 ملم دون أي فجوات (مع فتحة عدسة ساطعة وممتازة من 12 ملم إلى 50 ملم أيضًا). أخيرًا، كنت قد سمعت الكثير من الإشادات حول النطاق الديناميكي لكاميرا Sony a7V وأردت أن أرى كيف سيكون أداؤها على أرض الواقع.

بإمعان النظر، أعتقد أنني كنت سأكون أكثر سعادة قليلاً بمجموعة Canon الأولى المذكورة أعلاه، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن فرق الوزن لم يكن ليؤثر كثيرًا، وقد تمنيت في بعض الأحيان لو كان بإمكاني الوصول إلى 400 ملم. لكن كاميرا Sony a7V وجميع العدسات الثلاث قدمت أداءً جيدًا في رحلتي، وسأكون سعيدًا جدًا بالسفر بهذه المجموعة مرة أخرى.

نظرة سريعة على أداء كل قطعة من معداتي

1. كاميرا Sony a7V: انطباعات أولية وتجربة الأداء

لقد فاقت هذه الكاميرا، Sony a7V، توقعاتي وتفوقت على أي كاميرا Sony أخرى استخدمتها سابقًا. يعود الفضل في ذلك جزئيًا إلى جودة الصورة المذهلة والنطاق الديناميكي (dynamic range) الأفضل من المعتاد عند حساسية ISO 100 الأساسية، خاصةً عند استخدام الغالق الميكانيكي. من الناحية الذاتية، شعرت أن النطاق الديناميكي واستعادة التفاصيل في الظلال أثناء المعالجة اللاحقة (post-processing) كانا مشابهين لما أحصل عليه من كاميرتي Nikon Z7 عند ISO 64، على الرغم من أنني لم أجرِ أي اختبارات رسمية بعد. كما أعجبتني 자동 초점 시스템 (autofocus) الخاص بها، والذي تتبع الأهداف ببراعة، مما مكنني من التقاط صور حادة للحياة البرية حتى عندما كان الطائر صغيرًا في الإطار ويتحرك بسرعة.

لكن الميزة المفضلة لدي حقًا في كاميرا Sony a7V كانت شاشة LCD الخلفية ببساطة! أنا من أشد المعجبين بالشاشات الكبيرة، خاصة تلك التي تتميز بإمالة مزدوجة المحور (وهو ما توفره كاميرا a7V بفعالية، بفضل تصميم آلية المفصلات التي لا تعيق استخدام L-bracket). أعتقد أن شاشة LCD 그리고 EVF تحدثان فرقًا أكبر في الجودة النهائية للصورة – أي جودة التكوين – مقارنة بالعديد من المواصفات الأخرى. لطالما بدت شاشات LCD القديمة من Sony بحجم 3.0 بوصة صغيرة جدًا، وأقل جودة، وأصعب في الاستخدام للتكوين الدقيق. إذا كنت قد حصلت على كاميرتك الجديدة مؤخرًا، فإن إتقان التكوين الدقيق سيحدث فرقًا كبيرًا في جودة صورك.

علاوة على ذلك، أود أن أثني كثيرًا على عمر بطارية Sony a7V. أحضرت معي بطاريتين احتياطيتين لهذه الرحلة، لكنني لم أحتاج إلى استخدام أي منهما على الإطلاق. ولم أقم بشحن كاميرا a7V يوميًا أيضًا؛ بل شحنتها بشكل متقطع فقط أثناء الرحلة باستخدام حزمة البطارية الخارجية الخاصة بي، ربما كل يومين على الأكثر. بدا واضحًا أن كاميرا a7V تتمتع بعمر بطارية أطول من أي كاميرا عديمة المرآة أخرى استخدمتها من قبل، باستثناء Nikon Z9. ومع ذلك، كنت أستخدم شاشة LCD الخلفية للكاميرا في الغالب، ولا أعرف ما إذا كانت الفوائد أقل قليلاً عند استخدام EVF أم لا.

لا أرى نفسي أتحول عن كاميرات Nikon في أي وقت قريب، ورغم أن دقة 33 ميجابكسل قد تكون قليلة بعض الشيء بالنسبة لي، إلا أنني أمنح كاميرا Sony a7V موافقتي التامة. إذا كنت مهتماً بـ تقييم أنظمة الكاميرات عديمة المرآة، فستجد أن هذه الكاميرا تقدم أداءً جيداً. بمجرد أن قمت بضبط إعدادات القائمة لتناسب تفضيلاتي، كان كل شيء سلساً وخالياً من العوائق، مما يبرز أهمية اختيار كاميرات Full Frame المناسبة لاحتياجاتك.

2. عدسة Sony 12-24mm f/2.8 GM: هل هي الخيار الأمثل لتصوير درب التبانة في الهيمالايا؟

أحضرت هذه العدسة على أمل التقاط بعض فرص تصوير درب التبانة، لكن الأمر لم ينجح خلال رحلتي. كان جزء من المشكلة يكمن في طور القمر أثناء وجودي في الجبال، بالإضافة إلى وجود مشاكل أخرى مثل الضباب الجوي، وتلوث ضوئي أكثر مما كان متوقعاً (بسبب القرى التي أقمنا فيها)، والإرهاق الشديد بعد كل يوم من الرحلة، مما جعل فكرة البقاء مستيقظاً لوقت متأخر لتصوير درب التبانة أمراً غير حكيم.

للأسف، بدون النجوم لالتقاطها في السماء، أعتقد أن عدسة Sony 12-24mm f/2.8 GM كانت مضيعة بالنسبة لي. أنا لست مصوراً محترفاً للزوايا الواسعة جداً بشكل طبيعي، والتصوير الليلي هو الاستثناء الوحيد الذي أميل إليه. قمت بتركيب هذه العدسة على الكاميرا عدة مرات، لكنها كانت عادةً جهداً فاتراً – باستثناء يوم واحد استخدمتها فيه لالتقاط الجزء الداخلي لمعبد بوذي عمره 700 عام، حيث أظهرت تألقاً حقيقياً.

لقد أثارت هذه العدسة إعجابي بقدرتها على تقليل التوهج بشكل معقول (وإن كان لا يزال هناك بعضه)، وقدرتها على إنتاج صور جميلة وذات تباين عالٍ حتى مع وجود الشمس في الإطار. هذا إنجاز ليس بالهين من منظور تصميم العدسات، مما يجعلني من أشد المعجبين بالطبقات البصرية التي استخدمتها Sony في عدسة FE 12-24mm F2.8 GM.

3. عدسة Sony 24-50mm f/2.8 G

لقد فاقت هذه العدسة توقعاتي بسهولة، وهي خيار ممتاز للمصورين الذين يبحثون عن توازن بين الأداء والحجم. عندما أقول ذلك، لا أقصد بالضرورة جودة الصورة الخام؛ فلم أقم باختبارها في المختبر بعد، وكنت أصور يدويًا بنسبة 95% من الوقت، لذلك أتحفظ عن إصدار أي حكم نهائي بشأن أمور مثل حدة الصورة في الوقت الحالي. ومع ذلك، عندما تعلق الأمر ب사용의 용이성 وقابلية الحمل، كانت هذه العدسة مذهلة حقًا.

أكثر ما أعجبني في هذه العدسة هو وزنها. ولتوضيح الأمر، أحدثت Nikon مؤخرًا ضجة بإطلاق عدستها Z 24-70mm f/2.8 S II، التي تُعد أخف عدسة 24-70mm f/2.8 في العالم، بوزن 675 جرامًا (1.49 رطل). هذا ليس سيئًا على الإطلاق، ولكن بفضل التخلي عن الأطوال البؤرية الأطول، تزن عدسة Sony 24-50mm f/2.8 G 440 جرامًا فقط (0.97 رطل)! كما أنها أصغر بكثير من عدسات الزوم متوسطة المدى المعتادة، وبالتأكيد أصغر من أي عدسة 24-70mm f/2.8. أرى هذه العدسة كبديل حقيقي لمجموعة من ثلاث عدسات برايم (24mm، 35mm، 그리고 50mm)، وقد تكون العدسة المثالية لتصوير الشارع لبعض المصورين.

لقد وجدت أن عدسة FE 24-50mm F2.8 G بقيت مثبتة على كاميرتي طوال معظم الرحلة، وأصبحت عدستي الافتراضية. صحيح أنه كانت هناك أوقات تمنيت فيها وجود أطوال بؤرية أطول، لكن عادةً ما كانت الأطوال البؤرية الأطول بكثير مثل 100mm وما بعدها هي التي شعرت أنني أفتقدها، وفي تلك الحالات، كنت سأنتقل إلى عدسة التقريب المقربة (telephoto zoom) الخاصة بي على أي حال.

4. عدسة Tamron 50-300mm f/4.5-6.3

تُعد هذه العدسة خيارًا مثيرًا للاهتمام للمصورين الذين يبحثون عن مرونة في الأطوال البؤرية، وهي بمثابة خليفة لعدسة Tamron 70-300mm f/4.5-6.3. (بالمناسبة، إذا رأت Tamron أن من المجدي إنتاج عدستين بأطوال بؤرية متشابهة إلى هذا الحد – 그리고 Sony لديها أيضًا عدسة 70-300mm مماثلة، بالإضافة إلى عدستين 70-200mm f/4 – فلماذا لا تزال Nikon لا تنتج عدسة تقريب مقربة (telephoto zoom) خفيفة الوزن ومخصصة لكاميراتها Z ذات الإطار الكامل (Full-Frame)؟ حسنًا، هذا يكفي لثرثرتي القصيرة.)

لم يعجبني أن هذه العدسة أثقل قليلاً من عدسة Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 الأقدم، لكنني أحببت أن الطول البؤري 50mm يتوافق تمامًا مع عدسة Sony 24-50mm f/2.8 G. في النهاية، أصبحت هذه العدسة خياري المفضل لتصوير الجبال البعيدة والمشاهد الأكثر تجريدًا التي صادفتها خلال الرحلة.

على الرغم من أن جودة الصورة بدت جيدة، إلا أنها لم تكن استثنائية، وأتطلع إلى اختبارها في المختبر لتأكيد انطباعاتي الشخصية. ربما كانت عدسة Sony 70-300mm f/4.5-5.6 خيارًا أفضل من هذه الناحية، رغم أنها أثقل قليلاً، مما دفعني لمحاولة تحقيق التوازن المثالي بين الأداء والوزن. ومع ذلك، أُصنف عدسة Tamron 50-300mm f/4.5-6.3 بأنها “تلبي التوقعات” وكنت سعيدًا جدًا بوجودها معي في هذه الرحلة.

5. معدات أخرى

للتنزه في جبال الهيمالايا، كان عليّ أن أسافر بأقل وزن ممكن، لكنني حرصت على اصطحاب بعض المعدات الأخرى الضرورية معي، وهي كالتالي:

• DJI Osmo Pocket 3 + Mic: هذا هو جهاز الفيديو الذي استخدمته في الرحلة، ويا له من جهاز رائع حقًا! اقترن الميكروفون بتقنية Bluetooth تلقائيًا مع Osmo بمجرد تشغيله، وكانت اللقطات من المثبت (gimbal) ثابتة للغاية، وكل شيء سار بسلاسة تامة. جودة الفيديو والصوت ممتازة. ما زلت بحاجة لاستخدامه في المزيد من الرحلات للتأكد، لكنه قد يكون قطعة معدات تستحق 10/10. إذا كنت تبحث عن نصائح خبراء لإتقانها سريعاً، فإن فهم جهازك الجديد هو الخطوة الأولى.
• Gitzo GIGT1545T مع RRS BH-25 head: هذا هو أخف حامل ثلاثي القوائم لدي ومجموعتي المفضلة عندما تكون الأولوية للوزن. قد لا يكون أداؤه جيدًا في الرياح مثل الحوامل الثقيلة، لكنه لا يزال قويًا وخفيف الوزن للغاية. أتمنى لو أتيحت لي فرص أكثر لاستخدامه خلال الرحلة. السفر مع مجموعة يجعل من الصعب جدًا التوقف وإعداد الحامل ثلاثي القوائم للقيام بالأشياء “بالطريقة الصحيحة”، وأعتقد أن صوري عانت بعض الشيء بسبب ذلك. عند اختيار المعدات، من المهم أن تعرف كيف تختار الأنسب لك.
• Orfeika battery pack: قطعة معدات رائعة جدًا سأكتب عنها مراجعة منفصلة في غضون أيام قليلة. كان هناك مجموعة من طلاب كلية ستانفورد للأعمال في نفس رحلتي (وأنا بالتأكيد لست طالبًا في كلية ستانفورد للأعمال)، ويا للعجب – كانت هذه هي القطعة من معداتي التي بدت أنها تثير اهتمامهم أكثر من غيرها.
• 3 Legged Thing L-bracket: لا أوصي به. اخترت هذا الحامل بسبب الفتحة الجانبية التي بدت وكأنها ستسمح لشاشة LCD المفصلية في الكاميرا بالانفصال بشكل صحيح للصور العمودية. لكن تبين أن آلية المفصل/الإمالة في Sony a7V تسمح لشاشة LCD بالابتعاد عن الكاميرا بما يكفي على أي حال، وكان الحامل التقليدي على شكل حرف L سيعمل بشكل جيد تمامًا. هذا الحامل من 3 Legged Thing بدا بوضوح أقل استقرارًا من حوامل L-bracket العادية عند التصوير عموديًا، وذلك بسبب الجزء الكبير المفقود من جانبه. عند تقييم أنظمة الكاميرات عديمة المرآة، يجب الانتباه إلى توافق الملحقات.
• NYA-EVO / Photography Life backpack: ماذا؟؟؟ المزيد من المعلومات حول هذا الأسبوع القادم.

결론

لا أرى أن معدات الكاميرا هي الأهم في التصوير الفوتوغرافي على الإطلاق، لكنني أؤمن بأن اختيار مجموعة جيدة من المعدات يمكن أن يساعد بشكل كبير في رحلة تحدث مرة واحدة في العمر. خاصة عندما تتضمن هذه الرحلة التنزه في المرتفعات العالية والاستعداد لكل شيء، من المعابد ذات الإضاءة الخافتة إلى الحياة البرية البعيدة. لو أتيحت لي الفرصة مرة أخرى، لربما اخترت مجموعة Canon للوصول إلى 400 مم – 또는 مجموعة Nikon لو كانت قد وصلت في الوقت المحدد – لكن ليس لدي أي شكاوى حول النتائج النهائية.

آمل أن يكون هذا المقال قد ألقى الضوء على المعدات التي اخترتها لرحلتي، وسبب اختياري لها، وكيف كان أداؤها. وشكرًا لكم على صبركم في حجب تعليقاتكم حول “لماذا لم تختر Nikon؟!” حتى الآن. أنتم الآن أحرار في ترك هذه التعليقات، وأي تعليقات أخرى، في الأسفل 🙂