가장 중요한 사항들
- 픽셀 워치 5는 내장 GPS를 사용하여 까다로운 환경에서도 야외 운동을 추적하는 데 있어 애플 워치 울트라 3와 경쟁할 수 있는 능력을 입증했습니다.
- 픽셀 워치 5는 거리 측정 정확도에서 약간 우위를 보였지만, 두 시계 모두 속도와 심박수는 거의 동일하게 측정했습니다.
- 두 시계 모두 피트니스 트래킹에서 뛰어난 성능을 보였으며, 테스트 중 일부 구간에서는 고도 측정 정확도에서 큰 차이가 없었습니다.
구글의 픽셀 워치 5는 야외 활동 추적에 있어 역대 가장 정확한 스마트워치 로 홍보되고 있습니다 . 구글은 자사 제품의 성능을 애플 워치 울트라 3와 가민 피닉스 8 프로 등 시중 최고의 피트니스 트래킹 스마트워치들과 비교하기도 했습니다. 하지만 과연 픽셀 워치 5가 경쟁력을 갖출 수 있을까요?
확실히 하기 위해 한쪽 손목에는 픽셀 워치 5를, 다른 쪽 손목에는 애플 워치 울트라 3를 착용하고 워싱턴주 시애틀 주변을 7마일(약 11km) 걸어봤습니다.
구글은 최신 픽셀 워치가 "도심 계곡"과 같은 흐린 환경에서 경로 지도를 작성할 때 정확도가 두 배로 향상되었다고 밝혔습니다. 따라서 구글은 "에메랄드 시티"(시애틀)에서 가장 인구 밀도가 높은 지역, 특히 고층 빌딩이 즐비한 사우스 레이크 유니언을 중심으로 테스트를 진행했습니다.
또한 저는 여러 넓은 정원을 거닐며 고목들의 거대한 그늘 아래를 산책했습니다.
그렇다면 픽셀 워치 5의 성능은 어땠을까요? 아래 결과를 확인해 보세요.
애플 워치 울트라 3와 픽셀 워치 5를 착용하고 7마일을 걸어봤습니다.
참고: 저는 여정을 두 부분으로 나누어 각각 따로 기록했으며, 아이폰 16 플러스의 Strava 앱을 거리, 속도, 고도 측정에 활용했습니다.
| 특색 | 픽셀 워치 5 | 애플 워치 울트라 3 | Strava |
|---|---|---|---|
| 거리 | 3.73마일 | 3.69마일 | 3.75마일 |
| 키 | 275피트 | 216피트 | 234피트 |
| 평균 속도(경과 시간) | 마일당 18분 10초 | 마일당 18분 11초 | 마일당 17분 41초 |
| 평균 심박수 | 분당 126회 박동 | 분당 128회 박동 | 사용할 수 없습니다 |
| 최대 심박수 | 분당 151회 박동 | 분당 155회 박동 | 사용할 수 없습니다 |
| 소모 칼로리 (총량) | 607칼로리 | 502칼로리 | 사용할 수 없습니다 |
| 특색 | 픽셀 워치 5 | 애플 워치 울트라 3 | Strava | |
|---|---|---|---|---|
| 거리 | 3.26마일 | 3.25마일 | 3.29마일 | |
| 키 | 446피트 | 459피트 | 435피트 | |
| 평균 속도(경과 시간) | 마일당 18분 34초 | 마일당 18분 22초 | 마일당 18분 15초 | |
| 평균 심박수 | 분당 141회 박동 | 분당 143회 박동 | 사용할 수 없습니다 | |
| 최대 심박수 | 168 bpm | 168 bpm | N / A | |
| 소모 칼로리 (총량) | 647칼로리 | 514칼로리 | N / A |
Pixel Watch는 거리 측정에서 Apple Watch보다 우수한 성능을 보입니다.
거리 측정 정확도 측면에서 보면, 이번 테스트에서 구글 픽셀 워치 5가 애플 워치 울트라 3보다 약간 더 효율적인 것으로 나타났습니다. 물론 스트라바의 데이터가 정확하다는 가정 하에 말입니다(대개 정확합니다).
하지만 두 시계 모두 오차 범위 내에서 이동 거리를 정확하게 기록했으며, 최신 버전의 픽셀 워치가 약간 더 우수했습니다.
높이 추적: 균형 유지
고도 추적을 살펴보면 상황이 조금 더 복잡해집니다. 여정 초기에는 애플 워치 울트라 3가 더 정확한 것으로 나타났는데, 기준값보다 불과 18피트 낮은 고도를 기록했습니다. 반면 구글은 제가 올라가는 노력을 더 후하게 평가했는지 기준값보다 41피트 더 높은 고도를 기록했습니다.
여정의 두 번째 구간에서 Pixel Watch는 Apple Watch보다 우수한 성능을 보였는데, 기록된 총 고도가 Strava 측정값보다 불과 11피트 더 높았지만, Ultra 3보다는 24피트 더 높았습니다.
두 시계 모두 비슷한 속도를 기록했습니다.
Strava는 제가 테스트해 본 대부분의 최신 스마트워치보다 속도 데이터를 약간 더 빠르게 기록하는 경향이 있는데, Strava의 데이터가 크게 빠르지 는 않더라도 여기에서도 마찬가지입니다.
하지만 제 여정의 두 부분 모두에서 애플 워치 울트라 3와 구글 픽셀 워치 5는 놀랍도록 비슷한 속도를 측정했는데, 이는 매우 만족스러운 결과입니다.
심박수 데이터도 거의 동일합니다.
심박수 데이터도 마찬가지입니다. 애플 워치 울트라 3와 구글 픽셀 워치 5 모두 이 테스트의 두 부분 모두에서 평균 및 최고 심박수 값이 놀라울 정도로 유사하게 기록되었습니다. 이 글의 주된 내용은 GPS 성능이지만, 이러한 인상적인 결과를 언급하지 않는다면 아쉬울 것입니다.
결론적으로, 이번 비교를 통해 모든 기기가 전반적으로 뛰어난 성능을 보여주었기에 최신 스마트워치 의 피트니스 트래킹 기능에 대해 매우 긍정적인 전망을 갖게 되었습니다 .
이로써 다음과 같은 질문이 제기됩니다. 구글 픽셀 워치 5는 까다로운 환경에서 내장 GPS를 사용하여 야외 운동을 기록하는 데 있어 더 비싼 애플 워치 울트라 3와 경쟁할 수 있을까요? 제 생각에는 충분히 가능합니다.
야외 운동 기록용으로 이 두 스마트워치 중 어떤 것을 선호하시나요? 아래 설문조사에 참여하여 알려주세요.
댓글이 닫혔습니다.