가장 중요한 사항들
- 핏빗 에어와 가민 시르카 모두 구독이 필요하지 않지만, 시르카는 에어보다 두 배 비쌉니다($199 대 $99).
- 두 시계 모두 수면, 운동, 건강 추적 기능은 동일하며, 가민은 더 심층적인 분석 정보를 제공하지만, 두 제품 모두 내장 GPS가 없으므로 위치 정보 확인을 위해 스마트폰이 필요합니다.
- 신뢰성을 평가하기 위해 두 장치 모두 5000보 걷기 테스트를 진행했으며, Strava 앱과 정확한 수동 걸음 수 계산을 통해 데이터를 비교했습니다.
구글과 가민은 최근 인기 제품인 후프 5.0 에 맞서기 위해 화면이 없는 새로운 피트니스 트래커를 출시했습니다 . 가장 큰 차이점은 무엇일까요? 핏빗 에어와 가민 시르카는 모두 구독료가 필요 없다는 점입니다.
저는 이전에 걷기 테스트 비교에서 핏빗 에어와 가민 시르카를 직접 비교 테스트했지만, 가민 시르카 데이터에 오류가 발생하여 재대결이 불가피해졌습니다.
Garmin Air와 Fitbit Cirqa는 모두 수면, 운동 및 전반적인 건강 상태를 추적합니다. Garmin의 분석 정보 는 Fitbit보다 약간 더 자세하지만, Cirqa는 Air보다 두 배 비싼 199달러(Air는 99달러)입니다.
내장 기술과 관련하여 두 기기 모두 GPS(위성 위치 확인 시스템)를 지원하지 않으므로 야외 운동 중 위치 데이터를 추적하려면 연결된 스마트폰을 휴대해야 합니다.
핏빗 에어와 가민 시르카를 착용하고 5000보를 걸었습니다.
그렇다면 화면이 없는 피트니스 트래커 중 가장 믿을 만한 제품은 무엇일까요? 이를 알아보기 위해 저는 왼쪽 손목에는 핏빗 에어를, 오른쪽 손목에는 가민 시르카를 착용하고 5000보를 걸었습니다(이전 테스트와 반대로).
물론, 저는 아이폰 16 의 Strava 앱을 사용하여 걷기 기록을 남겼고 , 평소처럼 구식 수동 걸음 수 측정기(한 번 탭하면 100걸음)를 사용하여 걸음 수를 직접 세었습니다.
Fitbit Air와 Garmin Cirqa의 걷기 테스트 2차 결과는 아래에서 확인하실 수 있습니다.
| 세로 셀 – 0번째 열 | 가민 시르카 | 핏빗 에어 | 제어 | 마일당 16분 49초 |
|---|---|---|---|---|
| 평균 심박수 | 등록되지 않음 | 분당 125회 박동 | 사용할 수 없습니다 | |
| 최대 심박수 | 등록되지 않음 | 분당 153회 박동 | 사용할 수 없습니다 | |
| 소모된 칼로리 | 총 240칼로리 | 총 398칼로리 | 사용할 수 없습니다 | |
| 배터리 소모 | 0% | 2% | 사용할 수 없습니다 |
가민의 걸음 수 측정값이 더 정확했습니다.
핏빗 에어, 가민 시르카, 스트라바 모두 스마트폰 덕분에 동일한 위치 데이터를 사용했기 때문에 거리, 걸음 수, 속도와 같은 측정값이 전반적으로 매우 유사할 것이라고 예상했습니다. 그리고 실제로 그랬습니다.
하지만 걸음 수 측정에 있어서는 가민이 핏빗보다 제 실제 걸음 수에 훨씬 더 근접했습니다. 단 3걸음 차이밖에 나지 않았죠. 이는 두 기기 모두 이 분야에서 매우 뛰어난 성능을 보여줬다는 것을 의미합니다.
스트라바를 통해 기록된 걸음 수는 4,992걸음으로, 이 또한 인상적인 결과입니다.
핏빗 에어는 여전히 고도 데이터 처리에 어려움을 겪고 있습니다.
변하지 않는 것들이 있죠. 가민 시르카와 스트라바는 언덕이 포함된 제 하이킹에서 고도 상승량을 거의 비슷하게 계산했지만, 핏빗 에어는 이 수치를 상당히 과소평가했습니다.
Apple Watch Air가 예상보다 낮은 고도 데이터를 기록한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 이전 보행 테스트에서 Apple Watch Air와 Apple Watch Cirqa를 비교했을 때도 비슷한 결과가 나왔습니다. 또한 Apple Watch 11 및 Pixel Watch 4와의 보행 테스트에서도 고도를 과소평가했습니다.
세 가지 추적 방법 모두 비슷한 거리와 속도를 기록했습니다.
고도 데이터의 불일치에도 불구하고, Fitbit Air, Garmin Cirqa, 그리고 Strava 앱은 모두 워싱턴 주 시애틀의 화창한 날씨 속에서 약 45분 동안 걸은 거리와 평균 속도를 거의 비슷하게 계산했습니다. 하지만 Garmin은 제 노력과 속도를 가장 후하게 추정했습니다.
가민은 심박수 데이터를 기록하지 않았습니다.
자, 여기 처음 보는 문제가 있습니다. 알 수 없는 이유로 가민 시르카가 시리를 사용하는 동안 심박수 데이터를 전혀 기록하지 못했습니다. 다른 부분은 성능이 좋았던 것을 고려하면 특히 실망스러운 부분입니다. 공교롭게도 지난번에 가민과 핏빗을 비교했을 때는 심박수 데이터가 가민이 성공적으로 기록한 몇 안 되는 항목 중 하나였습니다.
반면, 핏빗 에어의 최고 및 평균 심박수 데이터는 수많은 다른 테스트에서 얻은 이전 걷기 데이터를 기반으로 제가 시리에서 예상했던 값과 매우 유사했습니다.
핏빗은 배터리 소모량과 칼로리 소모량이 더 많았습니다.
마지막으로, 두 기기 모두 제가 걷는 동안 배터리를 많이 소모하지 않았는데, 화면이나 GPS가 없다는 점을 고려하면 당연한 결과입니다. Cirqa는 배터리를 전혀 소모하지 않았고, Air는 단 2%만 사용했습니다.
핏빗은 배터리 소모량이 더 많았을 뿐만 아니라, 걷는 동안 가민보다 더 많은 칼로리를 소모했다고 표시했습니다. 하지만 피트니스 트래커의 칼로리 소모량 측정치는 매우 불규칙적이며, 이는 제가 간과하기 쉬운 중요한 지표 중 하나입니다.
이 두 가지 피트니스 트래커 중 어떤 것을 더 선호하시나요? 아래 설문조사를 통해 알려주세요.
댓글이 닫혔습니다.