Microsoft는 다양한 폼팩터에서 Apple의 최고 제품들과 경쟁하며 Surface 기기의 새로운 장을 열고 있습니다. 최신 제품은 다음과 같은 특징을 가진 노트북입니다. 맥북 에어 (형태적으로) 그리고아이패드에서 영감을 받은 태블릿.
준비하다 새로운 13인치 Surface Laptop 12인치 Surface Pro 태블릿과 Surface Pro는 Microsoft 라인업에 흥미로운 추가 요소입니다. 가장 의아한 점은 무엇일까요? Microsoft가 Copilot+ 기기에 적합한 프로세서를 제공하는 Intel과 AMD 대신 Qualcomm(그리고 Arm 기반 Windows)을 다시 선택했다는 것입니다.
태블릿은 예외일지 모르지만, 새로운 서피스 랩탑은 맥북 에어의 왕좌를 정확히 노리고 있습니다. 몇 가지 중요한 기능도 갖추고 있습니다. 마이크로소프트가 출시한 서피스 랩탑 중 가장 얇고 가벼우며, 더 나은 포트와 더 낮은 가격을 제공하여 애플의 경쟁 노트북보다 훨씬 뛰어난 성능을 자랑합니다.
하지만 이 모든 인상적인 기능에도 불구하고, 가격 경쟁력에도 불구하고 최고의 선택이라고 할 만한 수준은 아닙니다. 이 패키지는 매우 인상적이지만, 마이크로소프트가 좀 더 노력해서 최신 기기에 몇 가지 중요한 기준에서 결정적인 우위를 제공했으면 좋았을 것 같습니다.
간신히 놓친 화면 가장자리
MacBook Air 화면은 큰 문제 없이 작업을 수행합니다. 몇 가지 해결 방법을 사용하면 논란의 여지가 있는 노치를 우회할 수도 있습니다.하지만 질적으로나 양적으로나 최고는 아닙니다.
에이수스 같은 회사들은 OLED 디스플레이를 더 저렴한 가격에 판매하고 있으며, 더 저렴한 가격에 더 높은 주사율의 디스플레이를 찾을 수 있습니다. 안타깝게도 새로운 서피스 랩탑은 60Hz LCD 디스플레이를 채택하여 두 가지 측면에서 모두 애플 경쟁 제품을 앞지르지 못했습니다.
13.8인치 버전은 더욱 유연한 유리층을 상단에 얹고, 더 빠른 120Hz 디스플레이를 제공하며, HDR 지원과 자동 색상 관리 기능을 갖추고 있어 매우 놀랍습니다.
제가 15인치 서피스 랩탑을 직접 사용해 본 경험으로 미루어 보면 화면 자체는 나쁘지 않지만, 그렇다고 특별할 것도 없습니다. 새로운 13인치 모델에 더 높은 주사율이나 OLED 디스플레이가 탑재되었더라면 맥북 에어보다 훨씬 유리했을 겁니다.
열악한 저장 상황: 2025년의 과제와 해결책
애플은 "인색한" 저장 용량 정책으로 계속해서 비판을 받고 있으며, 이는 당연한 일입니다. 노트북에 256달러를 지불한다면 2025GB 이상의 저장 용량이 필요합니다. 애플의 현 상황은 XNUMX년까지 변하지 않을 것입니다. 이 용량은 전문 사용자에게는 부족하며 전반적인 사용자 경험에 부정적인 영향을 미칩니다.
안타깝게도 마이크로소프트 역시 별다른 변화가 없습니다. 차세대 기기에서는 마이크로소프트가 마침내 방향을 수정하기를 기대했지만, 새로운 13인치 서피스 랩탑에서는 그렇지 않았습니다. 이는 기본 저장 용량을 줄이는 업계 전반의 추세를 반영하는 것으로, 사용자들의 우려를 사고 있습니다.
또 다른 문제는 저장 장치 유형입니다. 256GB 모델을 선택하면 SSD 저장 장치가 제공되지만, 512GB 모델은 UFS 저장 장치를 제공합니다. 사용자가 직접 교체할 수 없으며, 필요 시 서비스 센터를 방문해야 합니다. 이로 인해 업그레이드 옵션이 제한되고 유지 관리가 더 복잡해집니다.
저는 저장 용량에 대한 교훈을 뼈저리게 얻었고, 다시는 그런 실수를 하지 않을 겁니다. 256GB 저장 용량 노트북을 선택하면 XNUMX~XNUMX년 안에 외장 저장 드라이브가 필요할 확률이 매우 높습니다.
클라우드에 크게 의존하지 않는 한, 노트북을 장기적으로 사용하려면 최소 512GB를 목표로 해야 합니다. 특히 2025년에는 Copilot이나 Apple Intelligence와 같은 도구에서 로컬 처리에 필요한 AI 유닛의 용량을 고려할 때, 이는 필수적인 규칙입니다. AI로의 전환은 로컬 처리 요구를 충족하기 위해 더 많은 저장 공간을 필요로 합니다.
Snapdragon 프로세서에만 제한됨
Copilot 노트북, 그리고 Windows on Arm 기기 전반을 사용해 본 경험은 꽤 순조로웠습니다. 하지만 저는 앱 호환성 문제가 없고, 원시 에뮬레이션이 워크플로 성능에 영향을 미치지 않는 운 좋은 사용자 중 하나입니다.
Arm 칩을 선택하면 실질적인 이점이 있습니다. 확실히 더 효율적이며, 노트북의 뛰어난 배터리 사용 시간의 주된 이유이기도 합니다. 일부 벤치마크에서는 단일 코어 성능이 Apple의 M4 프로세서를 능가하기도 합니다.
하지만 사용자를 Arm 환경으로 제한하는 것은, 특히 완전한 x86 애플리케이션 생태계를 추구하는 크리에이티브 전문가에게는 최선의 접근 방식이 아닙니다. 더욱이 인텔과 AMD는 현재 Copilot PC용 핵심 NPU 성능 벤치마크를 충족하는 칩을 생산하고 있으며, 궁극적으로 사용자에게 더 다양한 선택지를 제공합니다.
게임은 Windows on Arm에서 여전히 주요 약점으로 남아 있으며, 프린터와 같은 주변 기기용 Arm64 드라이버의 가용성 또한 불안정합니다. 현재 상황이 완전히 절망적인 것은 아니지만, 전반적으로 순탄치만은 않습니다. 게임 호환성은 Windows on Arm 기기의 중요한 과제입니다.
Surface 디자인의 독특한 정체성 상실
마이크로소프트가 노트북 시장에 큰 충격을 주지는 못했지만, 서피스 기기는 항상 독보적인 존재감을 드러냈습니다. 날카로운 모서리와 평평한 표면은 눈에 띄고 독특한 디자인을 선사합니다. 서피스 기기의 가장 중요한 차별화 요소 중 하나는 혁신적인 디자인입니다.
알칸타라 키보드는 제가 노트북에서 가장 좋아하는 디자인 요소 중 하나입니다. 보기에도 좋고 만져보기에도 좋았지만, 수리는 정말 끔찍했습니다. 마이크로소프트는 또한 전체 금속 섀시를 실험했지만, 기본적인 디자인은 그대로 유지했습니다.
맥북 에어를 능가하려는 마이크로소프트의 시도는 안타깝게도 자사의 시그니처 디자인을 포기하고 경쟁사인 애플의 디자인을 거의 모방하는 꼴이 되었습니다. 13인치 서피스 랩탑은 맥북 에어처럼 곡선형 측면, 전체 금속 섀시, 그리고 익숙한 색상을 갖춘 산업적인 디자인을 채택했습니다. 이러한 디자인 변화는 서피스 디자인 철학의 근본적인 변화를 의미합니다.
마이크로소프트의 최신 버전은 나쁘지 않아 보입니다. 오히려 그 반대입니다. 새로운 디자인은 언제나 환영할 만한 변화지만, 기존에 성능이 더 뛰어나야 한다는 기존 제품에 이미 검증된 방식을 적용하는 것은 바람직하지 않습니다. 유일하게 긍정적인 점은 기존 마그네틱 커넥터가 사라지고 USB-C 포트와 추가 USB-A 포트가 추가되었다는 것입니다. 이러한 변화는 최신 산업 표준에 부합합니다.
마이크로소프트가 내부 버그를 수정하고 차세대 서피스 랩탑이 애플 경쟁사보다 확실한 우위를 점할 수 있기를 바랍니다. 물론 마이크로소프트의 로드맵에 포함되어 있다면 말입니다. 마이크로소프트는 노트북 시장에서 성공하기 위해 단순히 경쟁사를 모방하는 것이 아니라 진정한 혁신에 집중해야 합니다.
댓글이 닫혀있다.