ChatGPT Images 2.5를 테스트해봤는데, 노이즈 패턴이 끔찍했고, 레딧 사용자들도 제 의견에 동의했습니다.

OpenAI는 이번 주에 AI 기반 이미지 생성기인 ChatGPT Images 2.5를 출시하며 인상적인 업그레이드를 자랑했습니다 . 회사 측은 최신 모델이 더욱 선명한 디테일, 자연스러운 조명, 풍부한 구성을 제공하는 동시에 참조 이미지에서 사람과 사물을 더 잘 보존한다고 주장합니다. 또한 이미지 생성 속도가 최대 50% 향상되었고, 복잡한 시각적 지시를 더욱 안정적으로 따른다고 합니다.

또한 실제로 유용한 기능들이 몇 가지 추가되었습니다. Images 2.5는 원본 스케치를 완성된 이미지로 변환하는 Sketch 기능, 포스터나 제품 사진 등에 사용할 수 있는 템플릿, 그리고 편집 요청 시 이미지에 직접 댓글을 남길 수 있는 기능을 제공합니다. OpenAI는 이를 자사의 최신 이미지 모델이라고 설명하는데, 아침 식사 전에 용을 그려야 하는 상황을 고려하면 상당히 높은 수준의 설명입니다.

하지만 초기 반응은 예상만큼 긍정적이지 않았습니다. 한 레딧 사용자는 지금까지 가장 기억에 남는 리뷰를 남겼는데, 바로 "노이즈 패턴이 끔찍하다"는 것이었습니다. 또 다른 사용자는 AI가 생성한 이미지를 보고 "이건… 끔찍해 보인다"라고 평했습니다. 이러한 불만은 충분히 이해할 만합니다. 바로 노이즈 때문입니다.

모든 것이 더욱 심각해졌고, 문제 또한 마찬가지였다.

AI 이미지에 대해 논할 때 '노이즈'라는 표현은 다소 모호한 비판입니다 . 사진에서 노이즈는 일반적으로 조명과 촬영 기법의 불일치로 인해 이미지에 나타나는 얼룩이나 거친 입자를 의미합니다. 하지만 생성형 AI 이미지는 카메라를 거치지 않고도 이와 유사한 현상을 만들어낼 수 있습니다. 모든 것이 거칠고 모래알처럼 보이며, 어떤 이유에서인지 깨끗해 보이는 것이 하나도 없습니다.

노이즈는 디테일로 위장할 수 있기 때문에 특히 해롭습니다. 생성 모델은 사진에 입자, 질감, 미묘한 색상 변화, 그리고 간혹 발생하는 불완전함이 포함되어 있다는 것을 학습했습니다. Images 2.5는 이러한 신호를 재현하려는 경향이 유난히 강하며, 때로는 하늘, 피부, 깃털, 심지어 스튜디오 배경에까지 이러한 신호를 투영하기도 합니다.

이는 OpenAI가 약속했던 "더욱 선명한 디테일"과 "더욱 풍부한 질감"과는 상반됩니다. 자연스러운 조명과 질감을 강조했음에도 불구하고, 일부 사용자들은 ChatGPT Images 2.5가 기대에 미치지 못한다고 느끼고 있습니다.

한 사람은 "이런 노이즈 왜곡을 없애야 합니다. 이것 때문에 모델이 실제 업무에 거의 쓸모가 없습니다."라고 썼습니다. 칭찬과 불만이 섞여 있지만, 오픈AI가 바라는 만장일치의 호평과는 거리가 멀다.

레딧에 유포된 스크린샷 외에도 문제가 더 광범위하게 나타나는지 확인하기 위해, 세부 묘사가 뛰어나고 시각적으로 매끄러워야 하는 영역까지 포함하는 이미지들을 테스트해 보았습니다. 이미지에 노이즈가 발생하는지 확인하기 위해서였죠. 톤 그라데이션을 부드럽게 처리하고 시각적 노이즈를 제거하도록 프롬프트를 설정하는 것도 잊지 않았습니다.

저는 사진 스튜디오에 있는 머그컵 이미지에서 시작했습니다. 언뜻 보면 가상의 도자기 표면을 감싸는 공작새, 꽃, 과일, 풍경의 디테일이 눈부시게 아름답습니다. 하지만 자세히 살펴보면 스튜디오의 회색 배경은 거친 질감을 드러내고, 가장 작은 패턴들은 흐릿하게 변하며 혼란스러운 덩어리처럼 보입니다. 이 모델은 많은 시각적 정보를 담고 있지만, 어떤 부분이 주목을 받아야 하는지 명확하게 정의하지 못하고 있습니다.

해질녘의 헛간올빼미 이미지를 요청했을 때도 비슷한 문제가 발생했습니다. 깃털은 복잡한 구조를 보여주기에 이상적인 부위인데, Images 2.5는 이를 훌륭하게 처리했습니다. 날개와 얼굴 전체에 걸쳐 개별 구조가 선명하게 보이고, 발톱도 사실적으로 표현되었으며, 예전 AI 생성 야생 동물 이미지에서 흔히 나타났던 플라스틱 같은 느낌을 피할 수 있었습니다.

부엉이 뒤편의 하늘은 마치 깨끗한 흰 종이처럼 보여야 할 것 같지만, 부드러운 푸른색 영역에는 미묘하고 뚜렷한 거친 노이즈가 섞여 있습니다. 이 노이즈가 이미지를 완전히 망치는 것은 아니지만, 일단 알아차리고 나니 계속 신경이 쓰였습니다.

전설적인 과립형 혼란

나는 날개 달린 말이나 용의 실제 사진에 의존하지 않는 환상적인 장면이 더 나을 거라고 생각했다. 하지만 산속 호수 위의 무지개와 이러한 요소들이 놀랍도록 조화로운 구성을 이루고 있음에도 불구하고, 문제는 곧바로 드러난다. 과도한 선명함 때문에 이미지가 마치 비디오 게임 로딩 화면처럼 느껴진다.

옅은 푸른 하늘은 완벽하게 보정된 이미지에서 기대하는 깨끗한 색조 변화 대신 미묘한 질감을 드러냅니다. 한편, 산, 나무, 동물들의 세부 묘사는 자세히 보면 거칠고 과다 노출된 것처럼 보입니다. 완전히 망한 이미지는 아니지만, 과도하게 보정된 사진 같은 느낌을 줍니다.

저녁 무렵 옥상에 있는 두 친구를 촬영해 달라는 요청에 매우 만족했습니다. 이 사진은 사실적인 표현과 옷에 중력이 작용하는 듯한 자연스러운 모습 덕분에 약속드렸던 수준에 거의 근접했습니다. 하지만 1분 이상 자세히 살펴보면, 황혼녘 하늘과 머리카락, 피부에서 미세한 입자감이 느껴집니다. 조명이 부족하거나 카메라 센서에 문제가 있었던 것도 아닌데 이러한 현상이 두드러지는 것을 확인할 수 있습니다. 황혼녘 하늘이 거칠게 보이는 것은 의도적인 연출이거나 모델의 결함이지, 조명이 좋지 않은 환경에서 촬영했을 때 발생하는 물리적인 현상이 아닙니다.

특히 이미지 선명도 측면에서 이 네 장의 이미지를 보면, 레딧에서 불평하는 사람들의 의견에 동감할 수밖에 없습니다. 하늘, 스튜디오 배경, 그리고 어두운 영역에서 지속적으로 미세한 질감이 나타납니다. 선명도는 출시 갤러리에서 멋지게 보이기 때문에 손쉬운 마케팅 요소이지만, 지나치게 강조된 나머지 ChatGPT Images 2.5의 일부 결과물이 불쾌한 골짜기 현상을 일으키는 것 같습니다.

Images 2.5는 빠르고 적응력이 뛰어나며 효율적이지만, 거친 질감을 표현하는 경향이 있어 사실적인 이미지를 구현하는 데에는 한계가 있습니다. 다음 업데이트에서는 AI 이미지 생성기가 이미지에 넣을 수 있는 가장 인상적인 요소는 사실상 아무것도 없다는 점을 깨닫게 되기를 바랍니다.

어떻게 생각하시나요? 위 설문조사에 참여하여 의견을 남겨주세요.