ChatGPT-4.5가 인공지능 분야의 혁신적인 혁신으로 홍보되고 있지만, 저는 그다지 인상 깊지 않았습니다. OpenAI의 최신 AI 모델은 여러 측면에서 개선이 필요하며, 기대와 약속에 미치지 못했습니다. 예를 들어, 맥락을 이해하고 정확하고 일관된 답변을 생성하는 데 여전히 몇 가지 단점이 있습니다.
7. 감성지능은 약간 향상되었지만 충분하지 않음
GPT-4.5에서 발표된 가장 중요한 기능 중 하나는 향상된 감성 지능입니다. 이전 버전에 비해 약간 개선되었지만, 아직 충분하지 않다고 생각합니다. GPT-4.5의 감성 지능은 개발 과정에서 매우 중요한 부분입니다.
GPT-4.5와 대화할 때도 여전히 완전히 자연스럽지 않다고 느꼈습니다. ChatGPT를 감정 지능 개발에 활용할 수는 있지만, AI가 같은 일을 할 수 있을지는 아직 의문입니다. 이를 위해서는 고급 자연어 처리와 감정적 맥락에 대한 더 깊은 이해가 필요합니다.
더 많은 정보를 받으면 모델이 개선될 거라고 확신하지만, 현재 버전의 감성 지능 수준에는 그다지 만족하지 않습니다. 개선하려면 앱이 입력을 처리하고 이해하는 데 더 많은 시간을 투자해야 하는데, 현재로서는 성급하게 결론을 내리는 것 같습니다. 감정에 반응하고 다양한 맥락을 이해하는 능력을 개발해야 합니다.
6. GPT-4.5 설명은 설득력이 없습니다.
이 버전의 ChatGPT Plus는 대화에서 논리적 추론을 제공하도록 설계되었는데, 이는 이전에는 큰 약점이었습니다. Perplexity는 이 측면에서 ChatGPT보다 항상 더 나았으며, 이는 여러 이유 중 하나입니다. 당황 매우 좋은.
하지만 GPT-4.5를 사용해 본 후에도 여전히 Perplexity 수준의 논리에 도달하지 못했다는 생각이 듭니다. 대부분의 경우 설명은 불필요한 장황함만 있는 것 같습니다. 그저 말뿐인데, 논리가 없는 것보다 더 짜증 납니다. 일부 사용자는 같은 단어가 너무 많이 반복되는 것을 보고 대화의 질을 떨어뜨린다고 합니다.
저만 이런 생각을 하는 건 아닙니다. 일부 사용자들은 프로그램이 같은 단어를 반복적으로 추가하는 문제를 경험했습니다. 이 문제를 개선하는 간단한 방법은 ChatGPT에서 설명을 제공하고 후속 질문을 하는 것입니다. ChatGPT의 심층 조사 도구는 이 부분에서 매우 효과적입니다.
5. 내 요청을 무시하세요
ChatGPT를 사용하기 시작한 이후, 앱이 제 요청에 제대로 응답하지 않는 문제를 겪었습니다. GPT-4.5에서는 이 문제가 줄어들기를 기대했지만, 안타깝게도 그렇지 않은 것 같습니다.
이 버전을 사용하면 AI가 핵심 사항을 무시하는 것 같습니다. 결과적으로 제 목적에 맞지 않는 기본적인 답변을 받게 됩니다. 그래서 요청을 다시 구성해야 하는데, 정말 답답합니다.
이 문제를 해결하려면 GPT-4.5가 제가 입력하는 모든 텍스트를 정확하게 분석해야 한다고 생각합니다. 요청 사항을 더 정확하게 표현하고, 즉각적인 글쓰기 팁과 요령을 활용해야 할 것 같습니다. 예를 들어, ChatGPT가 어떤 부분에 더 집중해야 할지 구체적으로 명시할 수 있을 것 같습니다.
4. GP-4.5는 긴 텍스트 처리에 어려움을 겪습니다.
ChatGPT 출시 이후 글쓰기 능력에 대한 이야기가 많았지만, 솔직히 저는 그다지 만족스럽지 않았습니다. 전문 작가라 편향된 시각일 수도 있지만, AI가 생성한 텍스트는 인식하기가 매우 쉽습니다. 키워드: ChatGPT, 글쓰기, 장문 텍스트, 인공지능, 언어 모델
하지만 저는 항상 새로운 기술을 받아들이는 데 열려 있습니다. 그래서 ChatGPT가 텍스트를 효과적으로 작성할 수 있는지 알아보고 싶었습니다. 짧은 텍스트에는 더 좋지만, 긴 콘텐츠에는 아직 적합하지 않다고 생각합니다. 다른 사람들도 ChatGPT 글쓰기 도구에 대해 의문을 품고 있습니다.
GPT-4.5는 긴 글을 쓸 때 여전히 지나치게 예측 가능한 것 같습니다. 가끔 프롬프트를 잘못 이해하는 경우가 있어서 다시 작성해야 했습니다. 게다가 비문학적인 글을 쓰는 데는 더 뛰어나지만, 진정한 인간의 창의성을 요구하는 콘텐츠를 만드는 데는 그다지 좋지 않습니다. 예를 들어, 아래 텍스트는 깊이가 전혀 없습니다.
향후 모델에 따라 제 생각은 바뀔 수 있겠지만, 저는 지금 당장 글쓰기에 ChatGPT를 사용하고 싶지 않습니다. 이를 개선하려면 OpenAI가 더 많은 인간적인 입력과 맥락을 제공해야 합니다.
3. 사용 제한으로 인해 실험이 어렵습니다.
정확히 같은 심층 검색 도구 ChatGPT에서 또는 사용 소라 AI 비디오 생성을 위해 GPT-4.5는 사용에 제한이 있습니다. ChatGPT는 이러한 제한을 명시적으로 명시하지는 않았지만, 이 글 작성 시점을 기준으로 약 45~50개의 입력으로 추정됩니다. 이러한 제한은 이러한 기술에 의존하는 연구자와 개발자에게 문제가 될 수 있습니다.
저는 주로 실험용으로 ChatGPT를 매일 사용합니다. 이전 버전의 AI 모델을 사용하여 무제한으로 입력할 수 있기 때문에 실험할 수 있습니다. 하지만 다양한 접근 방식을 시도해 볼 수 없다면 제가 할 수 있는 일이 제한적이라고 느낍니다. 이러한 제약은 새롭고 혁신적인 솔루션을 개발하는 데 방해가 됩니다.
언젠가는 사용 제한이 없어지겠지만, 지금은 너무 불편합니다. 간단한 개선책은 제한을 늘리거나 모든 사람에게 무제한으로 입력할 수 있도록 하는 것입니다. 그 전까지는 항상 "[숫자]개 남음" 경고가 표시되면 좋겠습니다. 이 기능이 있으면 입력 사용량 관리가 더 쉬워질 겁니다.
2. GPT-4.5 응답의 품질에는 큰 차이가 있습니다.
ChatGPT 4.0이 완벽하다고는 할 수 없지만, 응답은 적어도 상당히 일관적입니다. 입력을 하기 전에 나중에 다시 작성해야 할지 여부를 어느 정도 파악할 수 있습니다. 하지만 GPT-4.5는 그렇지 않습니다. GPT-4.5의 응답 품질은 매우 다양하여 모델의 신뢰성에 의문이 제기됩니다.
제가 받은 답변 중 일부는 꽤 괜찮지만, 그렇지 않은 답변도 있습니다. 이 점에서 OpenAI의 이미지 생성 모델인 DALL-E와 매우 유사합니다. 이 프로그램은 간단한 쿼리는 처리할 수 있지만, 더 복잡한 쿼리에는 어려움을 겪습니다. 아마도 이것이 Deep Research의 목적일지도 모르지만, 이전과 동일한 입력 제약 조건에 직면하게 되고, Deep Research는 일부 대화에는 과한 것처럼 보입니다. 이러한 성능 차이는 복잡하거나 다층적인 입력을 처리할 때 특히 두드러집니다.
감성 지능과 같은 새로운 기능이 초기에는 어려움을 겪을 수 있다는 점을 잘 알고 있습니다. 개선을 위해서는 소프트웨어가 인간처럼 작동하는 것과 각 대화를 완전히 이해하는 것 사이의 균형을 맞춰야 합니다. 이를 통해 GPT-4의 가장 뛰어난 기능을 기반으로 구축할 수 있습니다. 생성 AI 모델의 성능을 향상시키려면 데이터를 기반으로 지속적인 개발과 학습이 필수적입니다.
1. GPT-4.5에서 파일을 로드하는 데 어려움이 있습니다.
이 문제는 즉각적인 대응보다는 기술적인 측면에 더 가깝습니다. 하지만 GPT-4.5로 전환할 때 파일 로딩에 어려움을 겪는 경우가 종종 있었습니다. 이러한 문제는 프로그램의 고급 추론 기능이 빛을 발하는 부분이라고 생각하기 때문에, 이러한 문제가 발생하면 상당히 불편합니다. 사용자 경험을 향상시키기 위해 이 기능이 최대한 빨리 개선되기를 바랍니다.
저도 Sora에서 비슷한 문제를 겪었습니다. 처음 로그인했을 때 앱이 제가 이미 ChatGPT Plus 구독을 하고 있다는 사실을 인식하지 못했습니다. 파일 업로드 문제는 언젠가는 해결될 거라고 생각합니다. 빨리 해결될수록 좋겠죠.
GPT-4.5가 완벽해지려면 아직 갈 길이 멀다는 건 알지만, 현재 모델에 실망스럽습니다. 이전의 모든 OpenAI 모델과 마찬가지로 이러한 문제는 곧 해결되겠지만, GPT-4.5는 당분간 제 첫 번째 선택은 아닐 것 같습니다.
댓글이 닫혔습니다.