오페라 미니는 수십 년의 역사를 자랑하는 모바일 브라우저로, 안드로이드와 iOS를 포함한 모바일 플랫폼보다 먼저 출시되었습니다. 하지만 그 이후로 인기가 시들해졌습니다. 특히 구글과 애플이 크롬과 사파리 등 더욱 정교한 브라우저를 출시하고 휴대폰에 기본 탑재하면서 더욱 그렇습니다. 이러한 엄청난 압박에 발맞춰 오페라 미니는 Opera 동명의 브라우저 회사도 브라우저에 전체 화면 배너 광고와 선정적인 뉴스 피드를 추가하는 등 달갑지 않은 행보를 보였습니다. 인터넷 데이터 절약은 이 분야에서 경쟁 우위를 확보하는 데 중요한 요소입니다.
하지만 오페라 미니가 여전히 독보적인 위치를 차지하고 있는 부분이 하나 있습니다. 바로 데이터 절약 기능입니다. 스마트폰 초창기에는 데이터 요금이 비싸고 제한적이었던 시절, 이 기능은 큰 장점이었습니다. 느린 인터넷 속도나 데이터 제한과 같은 문제는 훨씬 적지만, 여전히 가끔은 막힐 때가 있습니다. 그렇기 때문에 오페라 미니는 여전히 유용합니다. 데이터 절약 기능은 인터넷 요금제가 제한된 사용자에게 중요한 기능입니다.
최근 오페라 미니(Opera Mini)가 업데이트되어 자체 AI 챗봇인 아리아(Aria)를 탑재했습니다. 아리아는 질문에 답하거나 이미지를 생성할 수 있습니다. 아리아의 효과를 실제로 확인하기 위해 오페라 미니를 ChatGPT와 구글 제미니(Google Gemini)와 비교해 보았습니다. 아리아와 같은 지능형 챗봇은 브라우저에 매우 유용한 기능입니다.
Opera Mini의 AI는 어떻게 다릅니까?
무엇보다도 Aria는 웹 브라우저에 내장되어 있어 더욱 편리합니다. 이미 Opera Mini를 사용하고 있다면 별도의 앱이 필요하지 않습니다. Aria는 기본적으로 듀얼 모드 기능을 지원하므로 현재 텍스트와 이미지를 모두 지원합니다. 일반 텍스트 쿼리 외에도 텍스트에서 이미지 만들기또한 이미지를 첨부하고 이를 바탕으로 질문에 답할 수도 있습니다.
이러한 기능들은 유용할 뿐만 아니라 다른 챗봇들 사이에서도 널리 사용됩니다. 그런데 제가 흥미로운 점이 하나 있습니다. 오페라는 오페라 미니 브라우저의 일부인 챗봇이 데이터 절약에도 도움이 된다고 주장합니다. 이 글에서는 이러한 주장을 직접 테스트하여 이러한 데이터 절약이 실제로 가치가 있는지 확인해 보겠습니다.
OpenAI, Google, Meta 등 자체 AI 모델을 처음부터 학습시키고 개발한 여러 업체와 달리, Opera는 자사 챗봇이 Google과 OpenAI의 다른 모델로 구동되는 AI 엔진을 기반으로 구축되었다고 밝혔습니다. Opera는 해당 엔진의 내부 작동 방식을 완전히 공개하지 않았기 때문에, 이 챗봇이 이들 기업의 실제 서비스와 어떻게 다른지 지켜보는 것이 흥미로울 것입니다. 이러한 고유한 통합은 데이터 소비를 절감하는 동시에 사용자 경험을 개선하는 것을 목표로 합니다.
Opera AI를 ChatGPT와 Google Gemini와 비교해 어떻게 테스트했나요?
각 챗봇이 다양한 복잡성의 명령에 대해 얼마나 뛰어난 역량을 발휘하는지 테스트하기 위해 테스트를 네 부분으로 나누었습니다. 여기에는 Opera Mini의 Aria AI, Google Gemini, ChatGPT를 사용하여 각 요청을 처리하는 데 필요한 정확도, 속도, 데이터 소비량을 테스트하는 작업이 포함되었습니다. 이 테스트는 다양한 유형의 작업을 처리하는 데 있어 다양한 AI 모델의 성능을 평가하는 것을 목표로 했습니다.
각 챗봇이 다양한 프롬프트를 처리하는 데 사용하는 데이터 사용량을 측정하기 위해, 각 프롬프트를 실행한 후 Android 앱의 데이터 사용량 통계를 추출했습니다. 이 방법이 이상적이거나 과학적인 테스트 방법은 아니라는 것을 알고 있지만, 오페라가 자사 AI를 사용할 때 데이터 절감 효과를 주장하는 방식을 테스트하고, 절감 효과가 발견되면 다른 모델과 비교하여 데이터 사용량을 추정해 보고자 했습니다. 이러한 이유로 데이터 사용량 통계는 편의를 위해 0.1MB 단위로 반올림했습니다. 이 방법을 통해 각 모델의 데이터 사용량을 대략적으로 추정할 수 있습니다.
일관된 결과를 얻기 위해 무료 버전에서 동일한 테스트를 실행했습니다. 제미니(Flash 2.0 모델 실행) 그리고 ChatGPT(GPT-4-터보 모델)모델의 무료 버전을 사용하면 비교가 공정하고 광범위하게 적용될 수 있습니다.
첫 번째 요구 사항: 텍스트에 대한 기본 지식
첫 번째 테스트에서는 간단한 스크립트를 사용하여 각 챗봇의 응답 시간과 데이터 소비량을 살펴보았습니다. 이 스크립트는 학습 과정에서 AI 모델에 이미 입력되었을 수 있는 간단한 쿼리를 처리했습니다. 이 테스트의 목적은 챗봇이 일반 지식 쿼리를 처리하는 능력을 평가하는 것입니다.
제가 사용한 첫 번째 프롬프트는 다음과 같습니다.
아르헨티나의 수도는 어디인가요?
요청된 응답에 논란의 여지가 없으므로 세 챗봇 모두 정확하게 응답합니다. 응답의 유사성에도 불구하고, 세 챗봇은 요청을 처리하는 데 걸리는 시간이 다르고 사용하는 데이터 양도 다릅니다. 아래 표에서 확인할 수 있듯이, 이러한 차이는 각 AI 모델에 사용된 알고리즘의 효율성 차이를 보여줍니다.
| 오페라 미니 아리아 | 구글 제미니 | ChatGPT | |
| 데이터 사용량(MB) | 0.1 | 0.1 | 0.05 |
| 소요 시간(초) | 10 | 3 | 2 |
Gemini와 ChatGPT 모두 Aria보다 응답 속도가 눈에 띄게 빨랐는데, Aria는 거의 4배나 더 오래 걸렸습니다. 한편, Opera의 AI는 이 테스트에서 데이터 절약에 큰 도움이 되지 않았는데, 특히 답변을 검색하는 데 거의 데이터를 소모하지 않는 ChatGPT와 비교했을 때 더욱 그렇습니다. 이 비교는 각 모델의 데이터 효율성을 보여줍니다.
Aria는 출시가 다소 늦었지만, 다른 측면에서 어려움을 겪었을 때 어떤 성능을 보였는지 자세히 설명해 드리겠습니다. 다양한 상황에서 Opera Mini Aria의 성능을 평가하여 강점과 약점을 파악해 보겠습니다.
두 번째 요구 사항: 연구를 통한 텍스트의 심층적 처리
다음 텍스트에서는 챗봇이 응답을 생성하기 전에 문제를 분석해야 하는 더 복잡한 프롬프트를 선택했습니다. 이 프롬프트는 응답 속도뿐만 아니라 챗봇이 다양한 온라인 소스에서 정보를 추출하는 능력도 테스트합니다. 이 테스트의 목적은 AI의 고급 자연어 처리(NLP) 역량을 평가하는 것입니다.
이 목적을 위해 제가 사용한 주장은 다음과 같습니다.
처음으로 일본 교토를 방문하는 혼자 여행객을 위해 5일간의 자세한 여행 일정을 만들어 보세요. 이 프로그램에는 문화 체험, 음식 추천, 여행 팁을 포함한 대략적인 일일 일정이 포함되어 있습니다.
두 번째 요청은 첫 번째 요청보다 더 많은 노력이 필요했기 때문에 모든 챗봇이 요청을 처리하는 데 일관되게 더 오랜 시간이 걸렸습니다. 마지막 방법과 비교한 결과는 다음과 같습니다.
| 오페라 미니 아리아 | 구글 제미니 | ChatGPT | |
| 데이터 사용량(MB) | 0.2 | 0.4 | 0.05 |
| 소요 시간(초) | 20 | 25 | 35 |
ChatGPT가 마치 메모리에서 작업하는 것처럼 많은 데이터를 소모하지 않고 정보를 추출하는 능력은 흥미롭습니다. 그 이유는 아직 명확하게 밝혀지지 않았지만, ChatGPT가 이미 유사한 요청에 대한 학습을 마친 것으로 보입니다. 그러나 응답을 완료하는 데 가장 오랜 시간이 걸립니다. 거의 즉시 답변을 생성하기 시작하지만, 계속해서 단어 단위로 생성합니다. 특히 휴대폰 화면에 표시되는 텍스트 양이 제한적이기 때문에 지연 시간이 크게 신경 쓰이지 않을 수 있습니다. 읽고 스크롤할 때쯤이면 새로운 섹션이 표시되어 결과 생성에 걸리는 시간이 줄어들기 때문입니다. 이러한 데이터 효율성 덕분에 ChatGPT는 데이터 요금제가 제한적이거나 연결 속도가 느린 사용자에게 매력적인 옵션입니다.
흥미롭게도 다른 경쟁사들은 훨씬 적은 시간을 소모하는데, Aria는 Opera 중에서 가장 적은 시간을 소모합니다. ChatGPT와 마찬가지로, 응답은 단어 단위로 생성되어 백그라운드에서 로드되며, 사용자는 스크롤을 시작할 수 있습니다. Aria는 Gemini보다 데이터 소모량이 훨씬 적지만, ChatGPT의 낮은 데이터 소모량 외에도 응답에서 확인할 수 있는 이유가 있습니다. 이 기능 덕분에 Opera Mini Aria는 데이터 절약 측면에서 강력한 경쟁자가 될 수 있습니다.
세 가지 챗봇 중 ChatGPT의 답변이 가장 간결했습니다. 교토 여행 중 방문할 만한 추천 장소를 나열하는 데 몇 문장밖에 걸리지 않았습니다. 설명은 간단하고 명확했습니다. 이러한 간결한 접근 방식은 빠르고 간단한 정보를 찾는 사용자에게 이상적이며, 이동 중에도 빠르게 문의할 수 있는 훌륭한 선택입니다.
반면, 제미니는 매우 상세한 답변을 제공했습니다. 관광 명소와 맛집 추천, 그리고 그곳에서 무엇을 기대할 수 있는지에 대한 정보뿐만 아니라 기념품을 살 수 있는 곳까지 추천해 주었습니다. 저는 상세한 여행 일정이 도움이 되었지만, 정보의 양이 너무 많아서 어떤 사람들에게는 부담스러울 수 있습니다. 제미니의 답변은 몇 달 전부터 여행을 계획하는 저에게는 더 도움이 될 수 있겠지만, 이미 교토에 있거나 며칠 후 도착하는 사람에게는 적합하지 않을 수 있습니다. 이처럼 포괄적인 정보 덕분에 제미니는 심도 있는 여행 계획과 조사에 귀중한 도구가 되며, 특히 몰입형 경험을 원하는 여행객에게는 더욱 그렇습니다.
Aria는 간결함과 깊이 사이의 균형을 잘 잡아줍니다. 날짜를 편리한 단위로 나누고, 강력한 제목, 요점, 표를 사용하여 정보를 체계적으로 정리합니다. Aria는 블로그와 웹페이지뿐만 아니라 YouTube 동영상까지 포함하여 하단에 출처를 명시합니다. Gemini나 ChatGPT처럼 답변을 Google 문서나 PDF로 내보낼 수 있으면 더 좋았을 것 같습니다. 전반적으로 Aria의 답변은 매우 만족스러웠습니다. 이러한 균형 잡힌 접근 방식은 간결하면서도 유익한 정보를 찾는 사용자에게 이상적이며, 이동 중에도 빠른 여행 계획 및 정보 검색에 탁월한 선택입니다. 또한, Aria의 **출처 투명성**은 Aria의 신뢰성과 유용성을 높여줍니다.
주장 3: 이미지 생성
세 번째 테스트에서는 각 챗봇이 명령에 따라 이미지를 생성하는 능력을 평가했습니다. Gemini와 ChatGPT는 이미 이 작업에 능숙함을 입증했고, 두 챗봇이 게으르지 않을 것이라고 생각했습니다. 따라서 이 테스트는 주로 Aria를 면밀히 검토하는 데 중점을 두었습니다.
제가 챗봇에게 공유한 메시지는 다음과 같습니다.
건물 옥상에서 바라본 황혼 무렵의 미래 도시의 매우 사실적인 디지털 그림을 만들어 보세요. 스카이라인에는 보라색과 하늘색의 부드러운 네온 불빛이 비치는 세련된 유리 마천루가 특징입니다. 비행체가 건물 사이를 빠르게 지나간다. 생물발광 식물이 있는 무성한 옥상 정원과 아래 도시를 바라보는 실루엣 인물을 추가하세요.
Opera와 Gemini는 텍스트-이미지 변환에 Google의 Imagen 3 모델을 사용한다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 따라서 두 브라우저 모두 비슷한 결과를 낼 것으로 예상했습니다.
| 오페라 미니 아리아 | 구글 제미니 | ChatGPT | |
| 소비된 데이터(MB) | 0.7 | 0.8 | 3.4 |
| 소요 시간(초) | 12 | 20 | 105 |
하지만 Aria와 Gemini가 비슷한 양의 데이터를 사용했음에도 불구하고 Aria가 Gemini보다 훨씬 빠르게 이미지를 생성한다는 사실을 알게 되어 기뻤습니다. 두 회사가 주장하는 이미지 품질과 성능 수준 또한 동일했습니다. 하지만 Gemini는 Aria보다 두 배 더 높은 해상도의 이미지를 생성했기 때문에 시간이 더 오래 걸렸습니다.
ChatGPT는 이 테스트에서 뒤처졌는데, 이는 대량의 이미지 생성 요청으로 인해 서버가 처리해야 하는 열량 때문일 가능성이 높습니다. 스튜디오 지브리 효과와 애니메이션 캐릭터의 바이럴 트렌드로 인해 많은 사람들이 향상된 이미지 모델을 사용하여 이미지를 생성하기 위해 ChatGPT를 이용하게 되었습니다. 이러한 현상으로 인해 OpenAI는 무료 사용자에게 제한을 가하기도 했고, 이는 이미지 생성에 오랜 지연이 발생하는 이유를 설명합니다.
하지만 기술 측면에서는 ChatGPT가 Gemini와 Aria보다 시각적으로 만족스럽고 더 정확한 결과를 보여주었습니다. 결과를 직접 확인해 보세요.
다른 스타일로 이미지 재생성
채팅봇이 이전 프롬프트를 기억하는 능력을 테스트하기 위해, 다음 프롬프트를 사용하여 위에서 생성된 이미지를 다른 효과로 수정하도록 요청했습니다.
이 재구성에 소요된 시간과 데이터 소비는 아래에서 볼 수 있듯이 이전 테스트와 일치합니다.
| 오페라 미니 아리아 | 구글 제미니 | ChatGPT | |
| 데이터 사용량(MB) | 0.4 | 0.6 | 6.5 |
| 소요 시간(초) | 10 | 20 | 145 |
실제로 Aria와 Gemini는 모두 데이터 사용량이 적은데, 아마도 전체 이미지를 다시 만들 필요가 없기 때문일 것입니다. 반면 ChatGPT는 훨씬 더 많은 데이터(지난번보다 거의 두 배)를 소모하고 시간도 더 오래 걸립니다. 하지만 여기에는 아주 타당한 이유가 있습니다.
Aria와 Gemini는 필요한 수정 없이 이미지를 재현했습니다. Gemini는 단순히 다른 관점에서 이미지를 재현한 반면, Aria는 이미지 품질을 크게 낮추고 이미지의 특정 부분에만 필요한 유화 효과를 적용했습니다. ChatGPT는 훨씬 더 많은 데이터와 시간을 소모했지만, 이미지의 요소를 크게 수정하지 않고도 진정한 유화처럼 보이는 이미지를 생성했습니다. 이는 복잡한 이미지 처리에 있어 ChatGPT의 탁월한 능력을 보여줍니다.
주장 4: 웹 브라우징
마지막으로, 챗봇이 인터넷에서 실시간으로 정보를 얼마나 잘 검색하는지 테스트하기 위해 매우 구체적인 프롬프트를 사용했습니다. 제가 요청한 내용은 다음과 같습니다.
Fairphone 2025의 출시일과 주요 기능에 대해 알아보고, 지속 가능성 측면에서 이전 모델과 간략하게 비교해 보세요.
오페라 미니의 AI가 다른 텍스트 요청보다 뒤떨어졌던 이전 텍스트 요청과는 달리, 최소한의 리소스로 신속하게 정보를 검색할 수 있을 만큼 빨랐습니다. 실시간 정보 검색은 현대 AI 애플리케이션의 핵심 기능입니다.
| 오페라 미니 아리아 | 구글 제미니 | ChatGPT | |
| 소비된 데이터(MB) | 0.2 | 0.3 | 0.4 |
| 소요 시간(초) | 10 | 12 | 10 |
하지만 정확도는 어떨까요? Aria와 ChatGPT(AI 활성화) 모두 검색 모드그들은 2025년 출시 예정인 Fairphone 6가 아닌, 2023년 출시 예정인 구형 Fairphone 5의 기능을 기반으로 답변을 제공했습니다. ChatGPT는 질문을 완전히 오해했지만, Aria는 제품이 1월에 출시되었다고 자신 있게 말했는데, 이는 회사가 올해 신형 휴대폰 출시에 대한 비전을 공유한 시점과 일치합니다. 이는 AI 응답의 정확성을 평가하는 것의 중요성을 강조합니다.
Gemini만이 2025년형 Fairphone 모델이 공개되었지만 아직 출시되지 않았다는 것을 정확하게 나타낼 수 있었습니다. 이는 ChatGPT와 Aria 모두 길고 다소 복잡한 질문을 이해하는 데 어려움을 겪고 처음 접하는 질문을 기반으로 결과를 반환하는 경향이 있음을 시사합니다. 반면 Gemini는 질문의 표현에 신중한 것으로 보이며, 정답을 쉽게 표시하는 것으로 보이는데, 이는 Google이 뉴스 기사에 대한 접근성이 더 넓기 때문일 가능성이 높습니다. 이는 Google이 뉴스 기사 분야에서 전반적으로 우위를 점하고 있기 때문입니다. 웹 검색이는 쌍둥이자리가 복잡한 정보를 처리하는 데 있어 우수하다는 것을 확인시켜 줍니다.
이러한 단점에도 불구하고, 저는 더 많은 사람들, 특히 집중적이거나 진지한 작업에 AI를 의존하지 않는 사람들에게 AI를 추천하고 싶습니다. AI 사용은 신중하게 접근해야 하며 지속적인 평가가 필요합니다.
오페라 미니의 AI를 당장 무시해서는 안 되는 이유
오페라 미니의 AI 기반 챗봇은 인상적인 기능이 부족하거나 제미니, ChatGPT 또는 다른 챗봇보다 성능이 크게 뛰어나지 않을 수 있지만, 꼭 한번 사용해 볼 만한 이유가 하나 있습니다. 바로 데이터 소모량 감소입니다. 여러 테스트를 통해 알게 된 사실이지만, AI는 오페라 미니의 데이터 절약 철학과 일맥상통하는 것 같습니다. 온라인 활동 대부분을 Wi-Fi로 하거나 무제한 또는 거의 무제한의 셀룰러 데이터 요금제를 사용하는 경우에는 큰 차이가 없을 것입니다.
하지만 데이터 잔액이 부족하거나 호텔 Wi-Fi를 사용할 때처럼 인터넷 속도에 문제가 있는 경우 Opera Mini의 AI를 사용하면 안정적인 솔루션이 될 수 있습니다. 국제 여행 SIM 카드의 데이터가 제한적인 경우 경쟁사 대신 Aria를 사용할 수 있는 또 다른 시나리오가 있습니다.
특히 전문적인 용도로 AI를 사용한다면 Aria만 단독으로 사용하는 것은 여전히 추천하기 망설여집니다. 하지만 여행 계획을 빠르게 세우거나 비교적 간단한 웹 문서를 요약하는 용도로 사용하고 싶다면 Aria를 믿고 사용해도 됩니다. AI가 일반 사용자가 크게 의존하는 기술이 되기까지는 아직 갈 길이 멀지만, Opera Mini처럼 웹 브라우저에 AI가 내장되어 있다는 것은 좋은 일입니다.
ChatGPT에 비하면 아직 부족한 점이 있는데, 특히 PDF나 기타 문서를 첨부하여 요약할 수 없다는 점이 그렇습니다. 하지만 소규모 모델로서는 놀라울 정도로 좋은 성능을 보이며, 특히 개발도상국이나 저개발국의 사용자에게 이러한 기능을 제공하는 능력은 뛰어납니다.
댓글이 닫혔습니다.