"Asus ROG Strix SCAR 18 2025는 매우 크고 인상적입니다."
장점:
- 놀라운 미니 LED 디스플레이
- 매우 빠른 게임 성능
- 뛰어난 창의적 성과
- 튼튼한 빌드 품질
- 매력적인 게임 미학
- 게임하기 좋은 키보드
부정적 :
- 값비싼
- 매우 크고 무겁다
- 터치패드는 실망스럽습니다.
인텔의 최신 애로우 레이크-HX 칩셋과 엔비디아의 블랙웰 GPU 아키텍처를 기반으로 제작된 두 번째 노트북을 리뷰했습니다. 첫 번째 노트북은 레노버 군단 프로 7i그것은 매우 빠르고 과대광고에 부응했으며 장치는 게이밍 노트북 매우 큰 16인치로 멋진 미적 감각을 지녔습니다.
두 번째는 Asus ROG Strix SCAR 18입니다. 더 크고 멋진 18인치 미니 LED 디스플레이를 자랑합니다. 제가 지금까지 리뷰한 제품 중 최고입니다. 랙이 거의 없지만 매우 빠르며, 훌륭하면서도 휴대성이 좋은 게이밍 컴퓨터를 찾는 게이머에게 충분한 가치를 제공합니다.
사양 및 구성
| 에이수스 ROG 스트릭스 SCAR 18 2025 | |
| 치수 | 15.71 x 11.73 x 0.93-1.26인치 |
| 무게 | 7.28파운드 |
| 치료자 | 인텔 코어 울트라 9 275HX |
| 제도법 | 엔비디아 지포스 RTX 5070 Ti 엔비디아 지포스 RTX 5080 엔비디아 지포스 RTX 5090 |
| 랜덤 액세스 메모리(RAM) | 16GB DDR5-5600 32GB DDR5-5600 |
| 화면 | 18.0인치, 16:10 종횡비, QHD+(2560 x 1600) 미니 LED 디스플레이, 240Hz 화면 재생률 |
| 저장 | 1TB SSD 2TB SSD |
| 접촉 | لا |
| 항구 | Thunderbolt 2가 있는 USB-C 5개 USB-A 3 Gen 3.2 2 개 1 x HDMI 2.1 1x2.5G RJ45 1mm 오디오 3.5개 |
| 무선 통신 | Wi-Fi 7 및 블루투스 5.4 |
| 웹캠 | Windows 1080 Hello용 IR 카메라가 있는 11p |
| OS | 윈도우 11 |
| 배터리 | 시간당 90와트 |
| 가격 | $ 2,700 + |
ROG Strix SCAR 18은 여러 구성으로 출시되며, 그중 일부는 이 글 작성 시점에만 판매됩니다. 기본 모델은 모든 구성에 공통으로 적용되는 Intel Core i9 275HX 칩셋과 16GB RAM, 1TB SSD, 16.0인치 QHD+ 미니 LED 디스플레이(유일한 옵션), 그리고 Nvidia GeForce RTX 5070 Ti 그래픽 카드를 탑재합니다. RTX 5080과 2TB SSD로 업그레이드하면 가격은 3,400달러, RTX 5090은 4,500달러입니다.
가격이 꽤 높지만, 게이밍 노트북으로서는 충분히 좋은 성능을 얻을 수 있습니다. Core i7 3,399HX 프로세서, 9GB RAM, 275TB SSD 두 개, RTX 32 그래픽 카드, 그리고 1인치 OLED QHD+ 디스플레이를 탑재한 Legion Pro 5080i(16.0달러)보다 훨씬 비쌉니다. 하지만 가격 차이의 상당 부분은 ASUS가 ROG Strix SCAR 18에 사용하는 훨씬 더 크고 향상된 미니 LED 패널 때문일 것입니다.
디자인
ROG Strix SCAR 18이 다음과 같은 사실을 피할 수 없습니다. 게이밍 노트북 엄청나게 거대합니다. 물론, 민첩성을 유지하면서도 18.0인치 디스플레이를 탑재해야 하는 차체에 그 모든 파워를 꾹꾹 눌러 담는 건 매우 어려울 겁니다. Razer의 블레이드 18 두께는 1.1인치(1.26인치)로 약간 더 얇고, 무게는 7.06파운드(7.28파운드)로 18파운드(XNUMX파운드)보다 가볍습니다. 하지만 이 XNUMX인치 게이밍 노트북은 너무 큽니다. 이렇게 큰 디스플레이를 단독으로 휴대하려면 이 점을 감수해야 합니다. 큰 크기는 이 유형의 기기에서 가장 큰 단점 중 하나이지만, 강력한 성능과 훌륭한 디스플레이가 이를 상쇄합니다.
ROG Strix SCAR 18은 키보드 데크에는 알루미늄, 하부 및 덮개에는 플라스틱 등 다양한 소재를 조합하여 제작되었습니다. 휘거나 휘거나 뒤틀리지 않고 상당히 견고합니다. Razer가 게이밍 노트북의 장점을 최대한 활용하려는 노력을 고려하면 Razer Blade 18의 디자인과 사용감이 더욱 향상될 것이라고 확신합니다. 맥북 프로하지만 Asus의 디자인에는 아무런 문제가 없습니다. 제작 품질은 훌륭하고 사용자의 요구를 충족하는 것으로 평가됩니다.
ROG Strix SCAR 18은 게이머들이 원하는 대부분의 요소를 갖추고 있습니다. 우선, 키보드의 키별 RGB 조명, 케이스 하단의 원형 RGD LED, 그리고 Armoury Crate 설정에 따라 깜빡이는 뚜껑의 대형 ROG 로고 등 풍부한 RGB 조명이 특징입니다. 뚜껑의 흰색 Asus AniMe Vision LED는 시선을 사로잡으며, 첨단 뉴스 티커처럼 다양한 현재 및 사용자 지정 메시지를 표시합니다. RGB 조명은 게이밍 노트북 현대적이며 독특한 미적 감각을 더했습니다.
동시에, 전체적인 디자인에는 후면의 전투기 스타일 배기구와 같은 과감한 게이밍 감성이 다소 부족합니다. ROG Strix SCAR 18의 배기구는 더욱 간결하고 기능적이며, 게이밍의 전체적인 미적 감각을 더하거나 떨어뜨리지 않습니다. Lenovo Legion Pro 7i는 전투기 배기구 주변에 RGB LED 조명을 적용하여 매우 멋져 보입니다. ROG Strix SCAR 18에는 이러한 감성이 부족합니다. 이 부분이 중요한지는 개인의 취향에 따라 다를 것입니다. 게이밍 노트북에서 안정적인 성능을 유지하기 위해서는 냉각 시스템 설계가 매우 중요합니다.
전반적으로 디자인이 마음에 들어요. 네, 크고 투박하긴 하지만, 말씀드렸듯이 어쩔 수 없는 부분이죠. 큰 사이즈는 디자인 측면에서는 큰 도전이에요. 게이밍 노트북 강한.
키보드 및 터치패드
ROG Strix SCAR 18의 키보드는 장단점이 공존합니다. 앞서 언급했듯이 키별 RGB 조명이 멋집니다. 다양한 게임의 매크로를 연결할 수 있는 숫자 키패드가 있음에도 불구하고 키보드 공간이 꽤 넓습니다. 하지만 키캡이 이상하게 작아서 홈 로우에 손가락을 올려놓기가 필요 이상으로 힘들었습니다. 키감은 게임용으로는 충분히 깊고 생동감 넘치지만, 제가 원했던 만큼 만족스럽지는 않았습니다. 이 키보드에 대한 리뷰를 쓰는 동안 그다지 만족스럽지 않았지만, 게이머라면 지금껏 사용해 본 키보드 중 최고는 아니더라도 충분히 괜찮다고 생각할 것입니다.
터치패드는 실망스러웠습니다. 크기는 큰데 버튼 반응 속도가 너무 느렸습니다. 작업을 완료하기 위해 계속 클릭해야 해서 외장 마우스를 사용했는데, 너무 답답했습니다. 대부분의 게이머는 게이밍 마우스를 사용하니 큰 문제는 아닐 것 같습니다. 하지만 장점이 될 수는 없습니다.
연결성 및 웹캠: 최신 포트 및 HD 카메라
이 기기는 최첨단 Thunderbolt 5 포트와 기존 포트를 결합하여 다양한 연결 옵션을 제공합니다. 2.5G RJ45 이더넷 포트도 포함되어 있어 무선 게임을 원하지 않는 분들에게도 유용할 것입니다. 가장 큰 불만은 모든 포트가 측면에 있다는 점인데, 후면에 배치했다면 손이 닿지 않았을 것입니다. 무선 연결은 완전히 현대적입니다.
1080p 웹캠은 괜찮습니다. Windows 11 Hello 얼굴 인식을 위한 적외선 카메라가 있는데, 이 점은 정말 마음에 듭니다. Arrow Lake-HX 칩셋에는 고속 신경망 처리 장치(NPU)가 없어서 ROG Strix SCAR 18은 Microsoft Copilot+ 노트북과는 다릅니다. 이 노트북을 AI 처리에 사용하려면 초고속 Nvidia Blackwell GPU가 필요하기 때문에 이는 아마도 좋은 점일 것입니다.
성능
이것은 Intel Arrow Lake-HX 칩, 특히 Core Ultra 9 275HX 프로세서가 장착된 제가 리뷰한 두 번째 노트북입니다.이 프로세서는 24개의 코어(성능 코어 8개, 효율 코어 16개)를 가지고 있으며, 최대 5.4GHz에서 작동하고, 최대 55와트에서 160와트의 전력을 소모합니다.Asus는 이 구성에서 이 프로세서가 최대 65와트를 소모하도록 허용합니다.Core Ultra 9 275HX는 매우 빠른 칩으로, 이전 세대 Core i9-14900HX와 비교하여 더 빠른 멀티 코어 결과를 가져오는 약간 더 빠른 코어를 제공합니다.이전 세대 Core i80-65HX는 거의 동일한 코어 사양을 가지고 있습니다.저는 CPU가 XNUMX와트에 도달할 수 있다고 말하는 Asus의 웹사이트와 XNUMX와트라고 말하는 저의 보도 자료 사이에 불일치를 발견했습니다.
Strix SCAR 18은 Nvidia Blackwell 5000 시리즈 GPU인 GeForce RTX 5080을 탑재한 두 번째 리뷰 제품이기도 합니다. 이 제품은 Nvidia의 최신 CUDA 코어, 다중 스트림 프로세서, RT 코어, 텐서 코어를 탑재하고 있으며, 온보드 AI 처리 속도를 활용하여 프레임을 훨씬 빠르게 확장하고 생성하는 Nvidia DLSS 4를 지원하여 이전 세대와 비슷한 프레임 속도를 유지하면서 이미지 품질을 크게 향상시키는 데 중점을 둡니다. 또한 고급 인코딩/디코딩 엔진을 사용하여 비디오 편집과 같은 작업의 성능도 향상시킵니다. Asus는 RTX 5080의 최대 전력 소비량을 175W로 평가하여 총 전력 소비량을 240W로 늘렸습니다. 이는 Legion Pro 250i의 7W Lenovo 등급보다 약간 낮습니다. 다시 말하지만, 이는 제가 보도 자료를 바탕으로 한 것이며, Asus 웹사이트에는 최대 255W라고 명시되어 있습니다. 이 부분을 명확히 할 수 있다면 리뷰를 업데이트하겠습니다.
Asus는 Legion Pro 7i에 Lenovo LegionSpace보다 더 강력한 성능 제어 기능을 제공하는 Armoury Crate 유틸리티를 제공합니다. 여러 성능 기반 사전 설정 외에도 CPU 및 GPU 구성을 더욱 세부적으로 설정할 수 있는 수동 모드를 사용할 수 있습니다. 설정에 대해서는 자세히 다루지 않았지만, 성능을 완벽하게 최적화하려는 모든 사용자를 위한 기능입니다. 벤치마크 테스트에서는 Windows, 성능, 터보 설정을 사용했으며, 터보 설정은 아래 표에 표시했습니다.
에이수스의 ROG 인텔리전트 쿨링 시스템은 내부 공간을 효과적으로 활용하여, 전체를 감싸는 베이퍼 챔버, 세 개의 팬, 그리고 액체 금속을 통해 부품을 시원하게 유지합니다. 특히 터보 모드에서는 격렬한 작업 시 팬이 회전하지만, Legion Pro 7i보다 약간 더 조용했습니다. 이전에 사용했던 게이밍 노트북은 훨씬 더 시끄럽고 팬 소음이 더 심했습니다.
표준 성능 테스트에서 Arrow Lake-HX/Blackwell 노트북은 비슷한 성능을 보였으며, Lenovo 노트북이 전반적으로 약간 더 빨랐습니다. 이는 약간의 전력 증가 또는 더욱 공격적인 튜닝 때문일 수 있습니다. 두 노트북 모두 대부분의 성능 테스트에서 이전 세대 Windows 노트북보다 훨씬 빠르며, AMD Ryzen AI MAX+ 13 칩을 탑재한 Asus ROG Flow Z6(매우 작은 모델)만이 Geekbench 935 멀티코어에서 더 빠른 성능을 보였습니다. 하지만 Strix SCAR 18도 더 높은 사양의 생산성 작업을 충분히 빠르게 수행할 수 있을 것이라는 점은 의심의 여지가 없습니다.
사진 및 비디오 편집을 위한 빠른 윈도우 노트북을 찾는 크리에이티브 전문가와 3D 디자인 및 렌더링 소프트웨어를 사용하는 사용자는 고성능 구성 요소로 인해 게이밍 노트북을 선택하는 경우가 많으며, 순수한 성능에 중점을 둡니다. Pugetbench Premiere Pro 및 Photoshop 테스트는 각 Adobe 애플리케이션의 라이브 버전을 실행하여 까다로운 크리에이티브 전문가를 위한 노트북 성능을 잘 보여줍니다. Strix SCAR 18은 두 가지 모두에서 매우 빠르며, Premiere Pro 테스트에서 M4 Max 칩의 고속 인코더/디코더 회로가 적용된 Apple MacBook Pro 16보다 더 나은 성능을 보였습니다. Legion Pro 7i가 다시 한번 더 빨랐습니다.
| Geekbench 6 (단일 코어/멀티 코어 성능) |
수동 브레이크 (초 단위) |
Cinebench R24 (단일/멀티 코어/GPU) |
PCMark 10 가득한 |
퓨젯벤치 Premiere Pro |
퓨젯벤치 포토샵 |
|
| 에이수스 ROG 스트릭스 SCAR 18 (2025) (코어 울트라 9 275HD / RTX 5080) |
3,050 / 18,876 | 35 | 133 / 1,998 / 해당 없음 | 8,601 | 9,867 | 8,486 |
| 레노버 리전 프로 7i(2025) (코어 울트라 9 275HX / RTX 5080) |
3,136 / 20,228 | 33 | 135 / 2,054 / 해당 없음 | 9,361 | 10,377 | 9,087 |
| 레노버 Legion 9i Gen 9 (코어 i9-14900H / RTX 4090) |
1,873 / 13,175 | 71 | 117 / 916 / 8,873 | 9,122 | N/A | 6,622 |
| 에이수스 ROG 스트릭스 18 (코어 i9-14900HX / RTX 4090) |
2,946 / 17,622 | N/A | 잔액: 124 / 1,533 / 22,067 | N/A | 7,430 | N/A |
| ASUS ROG 플로우 Z13 (라이젠 AI MAX+ 395 / 라데온 8060S) |
2,993 / 20,659 | 36 | 121 / 1,568 / 해당 없음 | N/A | 7,250 | 7,250 |
| 에이리언웨어 m16 R2 (코어 울트라 7 155H / RTX 4070) |
2,366 / 12,707 | N/A | 103 / 1,040 / 10,884 | 7,028 | 5,590 | 5,590 |
| Apple MacBook Pro 16 (M4 맥스 16/40) |
3,626 / 25,332 | 48 | 179/2,072/16,463 | N/A | 9,347 | 13,856 |
게임 성능
위에서 언급했듯이, Nvidia Blackwell 5000 시리즈는 이전 4000 시리즈 GPU와 유사한 프레임 속도를 제공하면서도 이미지 품질은 크게 향상되는 것을 목표로 합니다. 이는 Blackwell의 초고속 AI 성능을 활용하여 해상도 업스케일링 및 프레임 생성을 위한 다양한 AI 기반 프로세스를 통해 달성됩니다. 시각적인 향상은 분명 인상적이지만, 현재 DLSS 4를 완벽하게 지원하는 게임의 성능을 평가하고 있지 않으므로 시각적인 효과를 보여드리겠습니다.
지금까지 제가 리뷰한 두 대의 RTX 5080 노트북은 꽤 빠른 편이었지만, 다양한 게임에서 이전 4000 시리즈 노트북보다 눈에 띄게 빠른 것은 아니었습니다. 다시 말해, 전반적인 성능은 희생되지 않고 시각적 품질은 훨씬 향상되었으며, 게임이 향상됨에 따라 성능 향상을 확인할 수 있습니다. 이는 전혀 문제가 되지 않습니다. 참고로, Strix SCAR 18 GPU를 최고 설정으로 설정하고 몇 가지 벤치마크를 실행했지만, 벤치마크 결과에는 차이가 없었습니다.
3DMark Time Spy 종합 벤치마크에서 ROG Strix SCAR 18은 Legion Pro 7i보다 약간 뒤처졌으며, 이러한 양상은 모든 벤치마크에서 동일하게 나타날 것입니다. 비게임 벤치마크와 마찬가지로 Asus는 Lenovo보다 약간 느립니다. 이는 튜닝 때문일 가능성이 높지만, 그 차이가 결정을 강요할 만큼 크지는 않을 것입니다.
개별 게임별로 자세히 살펴보겠습니다. 모든 결과는 각 노트북의 최고 성능 모드로 나열되어 있습니다. 문명 VI이 타이틀은 매우 빠른 CPU와 GPU를 모두 갖추고 있으며, Legion Pro 7i와 마찬가지로 Strix SCAR 18은 이를 실행했을 때 매우 빠른 속도를 보였습니다.
에 사이버 펑크 2077Strix SCAR 18은 Legion Pro 7i보다 약간 뒤처졌지만, RTX 9을 탑재한 Lenovo Legion 9i Gen 4090가 이 비교 그룹에서 가장 빠른 속도를 기록했습니다. RTX 5090이 이 게임에서 우위를 점할 것으로 예상하지만, 여전히 큰 폭의 성능 향상은 기대하지 않습니다.
에 레드 데드 리 뎀션Asus는 실제로 두 번째로 느린 노트북이었습니다. 어떤 이유에서인지 다른 게임들보다 뒤처졌습니다. 1600p 해상도와 초고화질 그래픽에서는 여전히 플레이할 만하지만, 이 게임은 최고의 성적을 거두지는 못했습니다.
마지막으로 보여줬어요 어쌔신 크리드 발할라 테스트한 노트북의 성능은 거의 비슷했습니다. 게다가 속도도 매우 빠릅니다.
전반적으로 ROG Strix SCAR 18은 어떤 기록도 깨지 못했고, 실제로 일부 RTX 4000 시리즈 노트북에는 미치지 못했지만, 이러한 구형 게임들을 플레이하는 대부분의 게이머에게는 충분히 빠른 속도였습니다. 앞으로 이러한 결과는 더욱 향상될 것으로 예상합니다.
| 3DMark 시간 스파이 |
문명 VI 1600p 울트라 |
사이버 펑크 2077 1600p 울트라 RT |
레드 데드 리 뎀션 1600p 울트라 |
어쌔신 크리드 발할라 1440p 초고화질 |
|
| 에이수스 ROG 스트릭스 SCAR 18 (2025) (코어 울트라 9 275HD / RTX 5080) |
19,823 | 273의 FPS | 70의 FPS | 87의 FPS | 122의 FPS |
| 레노버 리전 프로 7i(2025) (코어 울트라 9 275HX / RTX 5080) |
21,486 | 296의 FPS | 77의 FPS | 94의 FPS | 127의 FPS |
| 레노버 리전 프로 7i(2023) (코어 i9-13900HX / RTX 4080) |
18,382 | 223의 FPS | 45의 FPS | 99의 FPS | 126의 FPS |
| 레노버 Legion 9i Gen 9 (코어 i9-14900H / RTX 4090) |
20,293 | N/A | 88의 FPS | N/A | N/A |
| ASUS ROG 제피루스 M16 (코어 i9-13900H / RTX 4090) |
18,372 | 191의 FPS | N/A | 99의 FPS | N/A |
| 레노버 씽크패드 P1 6세대 (코어 i7-13800H / RTX 4080) |
13,615 | 170의 FPS | 57의 FPS | N/A | N/A |
| ASUS ROG 플로우 Z13 (라이젠 AI MAX+ 395 / 라데온 8060S) |
10,532 | 88의 FPS | N/A | 73의 FPS | 67의 FPS |
배터리 수명
게이밍 노트북의 배터리 수명을 테스트할 때마다 항상 같은 결론에 도달합니다. 이 노트북들은 전원 공급 장치 없이 휴대하고 사용할 수 없습니다. 특히 게이밍이라는 주 목적이 모든 구성 요소의 한계를 시험하는 게임이라는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. ROG Strix SCAR 18은 크기와 무게를 고려하면 휴대하기에는 적합하지 않습니다. 게임 중에는 이동이 가능하지만, 크고 무거운 전원 장치는 어쩔 수 없이 휴대해야 합니다.
잦은 웹 브라우징과 비디오 재생 테스트에서 노트북의 배터리 사용 시간은 겨우 두 시간에 불과했고, 더 까다로운 Cinebench R24 테스트에서는 한 시간도 채 되지 않았습니다. 90Wh 배터리는 강력한 부품과 전력 소모가 큰 18인치 미니 LED 디스플레이를 따라잡을 수 없습니다. 전원만 연결해 두는 것이 좋습니다. 배터리 사용 시간은 게이밍 노트북을 구매할 때 고려해야 할 가장 중요한 요소 중 하나이지만, ROG Strix SCAR 18의 경우 성능이 배터리 사용 시간보다 중요합니다.
화면과 소리
미니 LED 디스플레이 몇 개를 리뷰해 봤는데, 모두 아주 좋았습니다. 그중에는 지금까지 가장 성능이 좋았던 MacBook Pro 16도 포함됩니다. 하지만 Strix SCAR 18은 몇 가지 매우 중요한 지표에서 이 모든 제품을 능가할지도 모릅니다. 18.0:16 종횡비와 최대 10Hz로 실행되는 QHD+(2560 x 1600) 해상도를 갖춘 240인치 미니 LED 디스플레이입니다. 놀라울 정도로 밝고 색상도 훌륭합니다. 해상도가 낮고 크기가 훨씬 크기 때문에 MacBook Pro 16만큼 선명하지는 않습니다. 하지만 게이머에게는 뛰어난 HDR(High Dynamic Range) 성능과 Nvidia G-Sync를 지원하는 초고속 재생률로 끊김 없는 게임을 보장합니다.
제 Datacolor SpyderPro 색도계는 이 디스플레이의 객관적인 우수성을 포착했습니다. 1,084니트로 놀라울 정도로 밝으며, MacBook Pro 585의 16니트보다 밝습니다. Apple 디스플레이는 최대 1,600니트의 밝기를 낼 수 있지만, 측정된 지속 밝기 측면에서는 Asus 디스플레이가 우세합니다. 명암비는 16,310:1로 MacBook Pro 12,940의 1:16을 능가합니다. 두 제품 모두 깊은 검은색을 자랑하지만, Strix SCAR 18의 검은색이 약간 더 짙습니다. 색상 또한 100% sRGB, 89% AdobeRGB, 100% DCI-P3로 광범위하며, DeltaE 1.05(1.0 미만은 육안으로 구분 불가)의 뛰어난 색 정확도를 자랑합니다. MacBook Pro 16의 DeltaE는 100로 각각 87%, 99%, 1.18%를 기록했습니다.
예를 들어 미니 LED 디스플레이가 OLED 디스플레이에 비해 유일한 단점은 검은색 배경에 밝은 물체가 있을 때 플레어 현상이 발생할 수 있다는 것입니다. 저는 큰 차이를 느끼지 못했고, 매우 어두운 환경에 있지 않는 한 거의 눈치채지 못할 수도 있습니다. 하지만 모든 것이 놀랍도록 선명했고, HDR 콘텐츠도 훌륭했습니다. 이는 게임과 HDR 미디어 콘텐츠 모두에 적합합니다. 플레이하는 모든 게임을 생생하게 보여주고 이 노트북의 모든 성능을 최대한 활용할 수 있는 매우 훌륭한 디스플레이입니다.
사운드는 듀얼 트위터와 하향식 스피커를 통해 제공되는데, 솔직히 말해서 그다지 인상적이지 않습니다. 소리가 커지긴 하지만, 최대 볼륨에서는 약간의 왜곡이 있고 저음은 눈에 띄게 부족했습니다. 좋은 게이밍 헤드폰을 사용하는 것을 강력히 추천합니다. 아마 이미 사용하려고 계획 중이실 겁니다.
매우 훌륭하고 거대한 게임용 노트북입니다.
크기와 무게에 구애받지 않는 휴대용 게이밍 컴퓨터를 찾고 있다면 ROG Strix SCAR 18이 격렬한 운동 중에도 만족감을 선사할 것입니다. 우선, 넉넉한 크기는 제가 리뷰한 어떤 모니터와도 비교할 수 없을 만큼 뛰어난 밝기와 색 재현력을 자랑하는 미니 LED 디스플레이를 제대로 활용하기 위한 필수 요소입니다. 대부분의 모니터보다 훨씬 뛰어납니다. 이 노트북은 뛰어난 디스플레이를 찾는 게이머에게 탁월한 선택입니다.
게다가 제가 리뷰한 제품 중 가장 빠르지는 않지만, 성능은 훌륭합니다. 게임부터 창작 워크플로우까지 어떤 작업이든 무리 없이 처리할 수 있습니다. 가격이 저렴하지는 않지만, 이렇게 잘 설계된 게이밍 머신이라면 기대할 수 없는 가격입니다. ROG Strix SCAR 18은 높은 성능과 파워를 필요로 하는 프로 게이머와 콘텐츠 제작자에게 확실한 투자입니다.
댓글이 닫혀있다.