"Apple Pro Display XDR은 뛰어난 HDR을 자랑하지만, 가격이 비싼 편입니다."
الإيجابيات :
- 놀라울 정도로 고급스럽고 멋진 디자인
- 화면 제조 품질 최고
- 뛰어난 HDR 지원
- 초고화질 영상 디스플레이
- 넓은 시야각
- macOS와의 완벽한 통합
부정적 :
- 엄청나게 비싼
- 밝은 이미지에 약간의 플레어가 있습니다.
- 미니 LED 및 OLED 디스플레이보다 대비도가 낮음
- 운송업체의 가격이 받아들이기 어렵습니다.
2022년 넘게 시중에 출시된 디스플레이를 리뷰하는 건 좀 이상하게 들릴 수도 있지만, 다시 한번 말씀드리지만 저는 Apple Pro Display XDR에 대해 이야기하는 겁니다. Apple은 최근 디스플레이 업그레이드에 서두르지 않았습니다. 유일한 다른 디스플레이인 Studio Display가 XNUMX년에야 출시되었기 때문입니다. 제가 Pro Display XDR을 리뷰하는 주된 이유는 Apple의 최신 Mac과 자연스럽게 어울릴 것 같아서, 새 Mac 구매자들이 Apple 디스플레이를 구매해야 할지 고민하는 모습을 자주 보거든요.
실제로, 두 모니터 모두 오랜 세월이 지났음에도 불구하고 오늘날에도 여전히 최고 수준의 품질을 자랑하며, 가격 또한 상당히 높습니다. Studio Display는 스탠드 포함 1,599달러부터 시작하는 반면, Pro Display XDR은 스탠드나 VESA 커넥터가 없는 경우 4,999달러로 더 비쌉니다. 스탠드를 선택하면 999달러가 추가됩니다. 그럼에도 불구하고, Pro Display XDR은 대부분의 사람들이 기꺼이 지불할 가격보다 훨씬 비싸지만, 경쟁 제품들에 비하면 상대적으로 저렴한 편이라고 할 수 있습니다. 가격을 제외하면, Pro Display XDR은 놀라운 화질을 필요로 하는 모든 사람에게 진정으로 놀라운 모니터입니다.
기술 사양
| 애플 프로 디스플레이 XDR | |
| 화면 크기 | 32 인치 |
| 플레이트 종류 | FAFD IPS |
| 정도 | 6K (6016 x 3384) |
| 피크 밝기 | 양초 1,600개 |
| HDR | HDR10, 돌비 비전, HLG |
| 베트남어 | 1,000,000:1 |
| 응답 시간 | 한정되지 않은 |
| 색상 범위 | 1.073억 10만 가지 색상(트루 XNUMX비트) |
| 새로 고침 빈도 | 60Hz |
| 곡률 | لا |
| 증폭기 | 없다 |
| 항구 | Thunderbolt 3를 지원하는 상단 USB-C 포트 XNUMX개 하단 USB-C 포트 3개 |
| 조정 | 30도 기울기 높이 120mm |
| 치수(높이 x 너비 x 깊이) | 폭 28.3인치 x 높이 16.2인치 x 깊이 1.1인치 |
| 무게 | 16.49파운드 |
| 정가 | $ 4,999 + |
Pro Display XDR은 표준 유리 포함 4,999달러입니다. 상당한 가격입니다. 나노 텍스처 유리를 옵션으로 선택하면 5,999달러까지 올라갑니다. 하지만 여기서 끝이 아닙니다. 표준 VESA 마운트를 사용하려면 199달러짜리 VESA 어댑터를 선택할 수 있습니다. 그렇지 않으면 999달러라는 말도 안 되는 가격의 Pro Stand가 필요합니다. 이렇게 되면 가장 비싼 Pro Display XDR의 가격은 6,988달러가 됩니다. 정말 놀라운 가격입니다!
문제는 애플이 Pro Display XDR을 20,000만 달러 이상에 달하는 레퍼런스급 모니터에 집중시켰다는 것입니다. 그런 점에서 가장 비싼 구성이라도 상대적으로 저렴한 편입니다. 2019년 출시 이후, Pro Display XDR에 한 가지 이상의 측면에서 도전하는 여러 모니터가 출시되었습니다. 하지만 더 저렴한 모니터는 모든 면에서 Pro Display XDR에 필적할 수 없습니다. 따라서 가격이 터무니없이 비싼지, 아니면 비교적 저렴한지는 아래 경쟁 섹션에서 다루겠습니다.
디자인
5년도 더 전에 출시된 디스플레이라면 시대에 뒤떨어질 거라고 생각할 수도 있지만, 그건 착각입니다. Pro Display XDR은 어떤 기준으로 보든 놀라운 디스플레이로, Apple의 세심한 디테일을 잘 보여주는데, 이러한 세심한 디테일이 제품을 꾸준히 훌륭하게 만들어줍니다. Apple이 조만간 새 모델을 출시하더라도 디자인이 크게 달라지지는 않을 것 같습니다. 사실, 그러지 않기를 바랍니다.
첫째, Apple 제품처럼 보입니다. 예를 들어 Pro Display XDR이 Mac Studio 바로 옆에(아니, 오히려 그 위에) 놓여 있는 모습을 보면, 서로에게 맞춰 디자인된 두 가지 다른 제품을 분명히 볼 수 있습니다. Mac Studio가 디스플레이 출시 후 거의 3년 만에 처음 출시되었다는 점을 고려하면 상당히 놀라운 일입니다. 디자인은 Apple 특유의 간결하면서도 어딘가 우아함을 풍기는데, 아마도 플라스틱은 전혀 사용하지 않고 알루미늄을 전체적으로 사용한 데 기인한 것으로 보입니다. 또한 Apple 특유의 디자인 일관성도 돋보입니다. 이 점만으로도 대부분의 다른 디스플레이와 차별화됩니다. Pro Display XDR은 일반적인 디스플레이보다 디자인이 더 중요하다고 느껴집니다.
뒷면을 살펴보면 "치즈 강판"과 같은 효과를 볼 수 있습니다. 알루미늄에 가공된 격자 무늬입니다. 이는 열을 발산하고 팬이 필요 없도록 하는 데 도움이 되며, 이러한 사양의 디스플레이는 상당히 뜨거워질 수 있습니다. 이러한 구조는 디스플레이를 완전히 무소음으로 유지하여 거의 완전히 무소음인 Mac Studio와 잘 어울립니다. 이 패턴은 Mac Pro의 외관 디자인과도 유사하여 Apple 데스크톱과도 잘 어울립니다.
둘째, 디자인이 놀랍도록 기능적입니다. 제가 리뷰한 제품에는 999달러짜리 Pro Stand가 포함되어 있었는데, 네, 정말 터무니없이 비싼 제품입니다. 하지만 그 자체로도 믿을 수 없을 만큼 잘 만들어졌고 요즘 시중에 나와 있는 많은 스탠드보다 성능이 뛰어납니다. Pro Display XDR처럼 전체가 금속으로 제작되었으며, 강력한 자석이 커넥터를 제자리에 고정한 후 모든 것이 기계적으로 결합되는 독특한 메커니즘을 통해 디스플레이에 연결됩니다. 덕분에 연결 방식이 정말 멋지고 모던하면서도 매우 간단합니다. VESA 어댑터도 같은 방식으로 연결됩니다. 스탠드는 놀라울 정도로 매끄럽게 작동하며, 디스플레이를 최대 120mm까지 올리고 내릴 수 있고, 30도 각도로 기울일 수 있으며, 한 손가락으로 가로 모드와 세로 모드를 회전하면서 디스플레이를 단단히 고정할 수 있습니다.
Apple에서 회전 메커니즘을 개발했다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 화면이 가장 높은 지점에 있어야 회전할 수 있도록 설계했기 때문입니다. 덕분에 다른 디스플레이에서 경험했던 것처럼 모서리가 다른 곳에 부딪히는 일이 없습니다. 정말 좋은 기능입니다. 물론, 화면이 너무 길어서 프레임 안에 완전히 넣을 수도 없었습니다.
네, 스탠드에 999달러는 꽤 비싼 가격입니다. 하지만 이건 일반적인 스탠드가 아닙니다. 그리고 전반적으로, 이 멋진 디자인이 7000달러에 가까운 돈을 쓸 만큼 충분한가요? 절대 아닙니다. 하지만 앞으로 살펴보겠지만, 사실 그게 당신이 지불하는 돈의 전부는 아닙니다. 그냥 좋은 추가 기능일 뿐입니다.
다시 한번 말씀드리지만, 저는 Apple의 포장에 항상 감탄합니다. 사소한 것처럼 보일지 모르지만, 모니터를 개봉하는 과정은 거의 항상 골치 아픈 일입니다. 여러 부품이 복잡한 구조로 흩어져 있어서 분해해야 하고, 모니터 자체 조립도 복잡해집니다. 하지만 Pro Display XDR은 그렇지 않습니다. 다른 모든 Apple 제품과 마찬가지로 말이죠. 상자는 쉽게 열리고, 모든 것이 깔끔하게 정리되어 있으며, 모니터를 쉽게 꺼낼 수 있고, 앞서 언급했듯이 모니터와 스탠드의 결합 방식도 매우 만족스럽습니다. 그리고 모니터를 다시 포장하는 것도 아주 간단할 거라고 생각합니다. 돈을 낸 만큼의 가치를 한다는 느낌을 주기 위한 또 하나의 요소일 뿐입니다.
연결성 및 기능
연결성 측면에서 Pro Display XDR은 다른 모니터만큼 기능적이지 않습니다. 다양한 컴퓨팅 구성 요소를 연결하는 중앙 허브 역할을 하도록 설계되지 않았습니다. 일반 모니터와는 다릅니다. Dell UltraSharp 32 4K USB-C 허브이름에 "허브"라는 단어가 그대로 들어가 있는데, 사실 허브 자체가 허브이기 때문입니다. 다양한 연결 단자와 내장 KVM(키보드, 비디오, 마우스) 스위치가 포함되어 있어 외부 거치대나 허브 없이도 여러 대의 컴퓨터와 다양한 주변 기기를 연결할 수 있습니다.
Pro Display XDR은 다릅니다. 대신 USB-C 포트 3개, 컴퓨터 연결을 위한 업스트림 Thunderbolt 3 포트 96개, 그리고 다양한 주변 기기를 연결할 수 있는 다운스트림 USB-C 포트 4개만 있습니다. 이 디스플레이는 "허브"에 가장 가까운 제품입니다. 업스트림 Thunderbolt XNUMX 포트는 최대 XNUMXW의 전력을 공급하여 MacBook Pro를 원활하게 작동시키기에 충분합니다(물론 MXNUMX Max 칩셋에 무리가 가지 않는 선에서). Apple의 전통적인 디자인 미학에 따라 포트는 디스플레이 뒷면과 같은 높이에 간결한 라인으로 배치되었습니다. 개인적으로는 이 구성을 선호하는데, 일부 디스플레이의 작은 케이블 홀더가 하단에 위치하여 손이 닿기 어렵기 때문입니다.
Pro Display XDR과 Studio Display(그리고 다른 디스플레이들)의 또 다른 주요 하드웨어 차이점은 Studio Display가 뛰어난 6 스피커 오디오 시스템을 탑재했다는 것입니다. 제가 디스플레이에서 본 것 중 최고입니다. 제가 사용할 때는 외부 스피커를 연결하여 내장 오디오만 사용할 수 있는데, 다른 디스플레이에서는 본 적이 없는 매우 훌륭한 기능입니다. 반면 Pro Display XDR에는 스피커가 전혀 없습니다. 사진 전용 솔루션이라는 점이 Pro Display XDR의 주요 목표와 일치하지만, 이 점을 염두에 두어야 합니다.
Pro Display XDR은 Studio Display와 완전히 동일한 컨트롤을 제공합니다. 외부 컨트롤이 전혀 없고, 대부분의 모니터에서 볼 수 있는 온스크린 디스플레이(OSD)도 없습니다. 전원 버튼도 없습니다. 모든 기능은 연결된 컴퓨터에서 실행되는 소프트웨어를 통해 제어됩니다. 독립형 유틸리티가 없기 때문에 이 점이 매우 중요합니다. Apple 디스플레이는 macOS용으로 설계되었으며, 표준 macOS 설정에서 모든 소프트웨어 컨트롤을 사용할 수 있습니다. 하지만 Windows 사용자에게는 이 디스플레이가 적합하지 않습니다. Windows의 거의 모든 기능을 사용할 수 없기 때문입니다. 밝기 조절도 불가능합니다.
macOS 설정에는 여러 가지 설정 옵션이 있습니다. 평소처럼 주변광에 맞춰 화이트 포인트를 조정하는 Apple의 True Tone 기능과 콘텐츠의 검은색 레벨을 높이는 자동 밝기 기능이 있습니다. Pro Display XDR에는 전면과 후면에 각각 하나씩, 총 두 개의 주변광 센서가 있어 디스플레이와 주변광 조건을 정확하게 일치시킵니다. 가장 중요한 것은 다양한 사전 설정입니다. 이 사전 설정은 특정 레퍼런스 워크플로우에 맞게 디스플레이의 특성을 변경합니다. 사전 설정은 HDR 콘텐츠를 최대 밝기로 표시하는 기본 설정부터 다양한 비디오 작업 및 사진작가를 위한 사전 설정까지 다양합니다.
Pro Display XDR은 주사율이 60Hz로 제한되어 있다는 점을 지적하고 싶습니다. 이 때문에 게임용으로는 제한적이지만, 이 모니터를 구매하는 사람이라면 이 부분에 크게 신경 쓰지 않을 것 같습니다.
이미지 품질 - 선명도
Pro Display XDR은 218 PPI의 매우 높은 6K 해상도(6016 x 3384)로 실행되는 32인치, 16:9 종횡비 패널을 중심으로 제작되었습니다. 일반적인 IPS 엣지 투 엣지 조명과 비교하여 576개의 블루 LED가 있는 전체 LED 로컬 디밍(FALD) 백라이트를 갖춘 IPS LCD 기술을 사용합니다. 즉, 매우 정밀한 로컬 디밍 영역을 위해 수천 개의 미니 LED를 사용하는 미니 LED 디스플레이와는 다르지만 Apple은 여러 독점 구성 요소를 사용하여 눈부심을 줄이면서도 고동적 범위(HDR) 콘텐츠에 대해 매우 높은 지속형 최대 밝기를 제공합니다. 최신 미니 LED(및 OLED) 디스플레이에 비해 눈부심이 더 많지만 매우 어두운 환경을 제외하고는 여전히 관리할 수 있습니다. XDR(Extraordinary Dynamic Range)의 핵심은 Pro Display XDR이 놀라울 정도로 밝고 정확한 HDR 사진 및 비디오 보기를 제공한다는 것입니다.
6K 해상도에 대해 논의하는 것부터 시작하겠습니다. macOS 컴퓨터를 비교할 때 매우 중요하기 때문입니다. 간단히 말해서 Apple은 HiDPI(인치당 높은 도트 수) 지원에 대한 엄격한 접근 방식 덕분에 항상 훌륭한 텍스트와 선명한 이미지를 제작하는 데 훌륭한 업적을 이루었습니다. macOS는 크기 조정에 매우 세심하며 정수 기반 크기 조정(예: 2배)이 아닌 정수 기반 크기 조정(예: 1.5배)으로 콘텐츠를 제작하는 것을 목표로 합니다. 각 기기의 기본 해상도를 가정한 다음 해상도를 조정하여 기본 해상도에 맞춥니다. Pro Display XDR에서는 기본 해상도를 3008 x 1692로 가정한 다음 2K 전체 해상도를 활용하기 위해 6배로 크기를 조정합니다. 정수 크기 조정을 피함으로써 UI를 어떻게 더 크게 또는 더 작게 하든(모든 것이 매우 작아지는 전체 6K에서도) Retina 선명도가 유지됩니다.
완벽한 효과를 얻으려면 레티나 선명도와 정수 스케일링을 지원하는 사용 가능한 화면 주사율이 필요합니다. 32인치 Pro Display XDR의 6K 해상도는 218 PPI로 레티나의 최적 해상도에 딱 맞으며, 기본 해상도인 3008 x 1692는 완벽하게 사용 가능합니다. 만약 디스플레이가 4K(3840 x 2160)(137 PPI)라면, 기본 해상도는 레티나 품질이 아닌 1920 x 1080이 됩니다. 또한 이렇게 큰 화면에서는 작업 공간이 더 좁아 보일 것입니다. 하지만 2560 x 1440처럼 더 사용 가능한 해상도로 스케일링하려면 1.5배의 스케일링이 필요하여 흐릿한 화면이 나타납니다.
따라서 Pro Display XDR의 6K 해상도는 매우 의도적인 설계입니다. 5인치 Studio Display의 27K 해상도도 마찬가지입니다. 이러한 이유로 이 모니터는 macOS에서도 4인치 27K 모니터보다 더 나은 성능을 보이는데, XNUMX인치 XNUMXK 모니터 역시 동일한 성능 저하를 겪을 수 있습니다.
이미지 품질 - 정확성과 사실성
Apple은 콘텐츠를 최대한 정확하게 표시하고 시야각을 최대한 넓히는 디스플레이를 개발하기 위해 심혈을 기울였습니다. 맞춤형 타이밍 컨트롤러, 동기화된 픽셀 스위칭, LED 변조, 그리고 초편광판이 모두 결합되어 색상 정확도를 극대화하고 반사를 최소화합니다. 저는 나노 텍스처드 글래스를 검토했는데, 이 글래스는 명암비를 저해하거나 색상 역학을 저하시키지 않으면서도 반사를 사실상 제거하는 데 성공했습니다. Apple Pro Display XDR 백서디스플레이 디자인의 세부 사항을 자세히 살펴볼 수 있습니다. 디스플레이를 구성하는 6개의 층 각각에 엄청난 양의 작업이 투입되었으며, 최적의 균일성을 보장하기 위해 다양한 기술이 사용되었습니다. 그 결과, 매우 정확한 참조 작업에 사용할 수 있는 신뢰할 수 있는 이미지를 생성하는 디스플레이가 탄생했습니다.
이 모든 것이 단순한 마케팅 과장처럼 들릴 수 있지만 결론은 Pro Display XDR이 거의 4년이나 지났음에도 불구하고 여전히 전문 크리에이터가 요구하는 이미지 충실도에 큰 중점을 둔 모니터라는 것입니다. 저 같은 비전문가에게는 디스플레이가 믿을 수 없을 정도로 밝고 역동적이며 미니 LED나 OLED 디스플레이의 칠흑 같은 검은색 수준에는 미치지 못하지만 여전히 훌륭하다는 것을 발견했습니다. 현재 책상 위에 놓여 있는 32인치 XNUMXK OLED를 포함하여 제가 소유한 다른 어떤 디스플레이보다 HDR 콘텐츠를 시청하기에 더 좋습니다. 물론 저는 이 디스플레이의 타겟 사용자가 아니고 HDR로 TV 프로그램과 영화를 시청하기 위해 그렇게 많은 돈을 쓸 수는 없습니다. 하지만 그럴 수 있기를 정말 바랍니다.
하지만 HDR 콘텐츠를 다루는 전문 크리에이터라면 탁월한 HDR 성능을 높이 평가할 것입니다. 바로 이 부분에서 Pro Display XDR이 가장 빛을 발합니다(말장난은 아닙니다). 1000니트의 지속 HDR 밝기와 최대 1600니트의 밝기, 그리고 이미지 충실도에 대한 모든 노력이 결합되어 전문가들이 최고의 작품을 선보일 수 있는 디스플레이를 얻게 됩니다. 특히 후면 통풍구에 주목해야 할 이유는, HDR 콘텐츠를 높은 밝기로 재생하면 많은 열이 발생하기 때문입니다. 이 통풍구 덕분에 팬 없이도 제품을 시원하게 유지할 수 있습니다.
Datacolor SpyderPro 컬러리미터를 객관적인 테스트에 사용했을 때, 다른 디스플레이보다 성능이 뛰어나다고 할 수는 없지만 매우 좋은 결과를 얻었습니다. 그 이유 중 하나는 위에서 자세히 설명했듯이 Pro Display XDR의 핵심 강점이 전체 화면에서 소스와 최대한 일치하는 일관된 품질을 제공하는 데 있기 때문입니다. 단순한 컬러리미터 테스트만으로 Pro Display XDR의 모든 장점을 완벽하게 포착할 수는 없습니다.
밝기부터 시작해서, 색차계는 기본적으로 SDR 비디오를 테스트하는데, 이는 HDR 콘텐츠가 정의상 더 산란되고 대비가 강해서 측정하기가 더 어렵기 때문입니다. 따라서 기본 "P520-3니트" 사전 설정을 사용하여 여기에 표시된 1600니트는 Apple이 SDR 비디오에 지정한 500니트를 거의 정확하게 반영합니다. 이는 MacBook Pro 16의 미니 LED 디스플레이와 비슷한데, SDR에서 585니트로 약간 더 밝습니다. 이 사전 설정은 HDR을 포함한 일반 콘텐츠에 사용되므로 HDR 콘텐츠는 1000니트에서 계속되고 최대 1600니트입니다. "P3-500니트" 설정은 SDR 콘텐츠로만 작업하는 상황을 위한 것이며, 이 설정은 그 일부에 불과한 다른 사전 설정은 특정 유형의 작업에 대한 다양한 참조 모델과 정확하게 일치하도록 설계되었습니다. 따라서 밝기는 특정 지점에서 설정되며 변경할 수 없습니다.
Pro Display XDR의 명암비는 매우 우수하여 대부분의 IPS 디스플레이에서 볼 수 있는 1000:1~1500:1보다 훨씬 높지만, 미니 LED나 OLED 디스플레이의 성능에는 미치지 못합니다. 이는 예상된 결과이며, Apple 라인업에서 Pro Display XDR을 대체할 기술은 이 두 가지 기술 중 하나(마이크로 LED처럼 더 발전된 기술일 수도 있지만)가 될 것으로 예상합니다.
색 영역 지원은 sRGB와 DCI-P3 모두 뛰어나며, 특히 DCI-P3는 영상 제작자에게 매우 중요합니다. AdobeRGB 색상 범위도 꽤 좋지만, OLED가 훨씬 더 뛰어납니다. 특히 이미지 정확도와 일관성에 대한 헌신을 고려하면 전문 크리에이터에게는 충분히 만족스럽습니다. 대부분의 프리셋에서 색상 정확도가 매우 높으며, "디지털 시네마(P1.0-DCI)"는 XNUMX 이하로 사람의 눈으로는 구분하기 어렵습니다. 감마는 모든 프리셋에서 완벽합니다.
| 밝기(니트) | 차이 | 색상 영역(sRGB/AdobeRGB/DCI-P3) | 정확도(델타E) | 감마 | |
| P3-1600니트(기본값) | 520 | 4,700:1 | 100 % / 88 % / 100 % | 0.78 | 2.2 |
| P3-500니트 | 511 | 4,640:1 | 100 % / 88 % / 100 % | 0.77 | 2.2 |
| HDR 비디오 – P3 | 101 | 4,600:1 | 100 % / 89 % / 100 % | 0.78 | 2.3 |
| 디지털 시네마(P3-DCI) | 47 | 2,170:1 | 100 % / 88 % / 100 % | 1.49 | 2.2 |
| 사진술 | 165 | 3,700:1 | 100 % / 88 % / 100 % | 0.79 | 2.2 |
경쟁
Pro Display XDR이 출시되었을 당시, 유일한 경쟁 제품이었던 20,000만 달러가 넘는 레퍼런스 모니터에 비하면 높은 가격은 충분히 납득할 만한 수준이었습니다. 당시 미니 LED와 OLED 디스플레이는 주류가 아니었고, 비슷한 수준의 고해상도를 제공하는 모니터도 드물었습니다. 하지만 오늘날에는 상황이 조금 달라졌습니다. 고해상도, 고휘도, 깊은 명암비, 그리고 넓은 색상 표현을 모두 갖춘 다양한 27인치 및 32인치 디스플레이를 만나볼 수 있으며, macOS HiDPI를 최적으로 지원하는 5K 및 6K 디스플레이도 일부 있습니다. 문제는 이 모든 기능을 갖춘 모니터를 찾는 것입니다.
Dell UltraSharp U3224KB가 현재 가장 가깝습니다. 31.5 PPI의 선명도를 갖춘 6인치 221K Black IPS 디스플레이로 Retina에 적합합니다. 표준 IPS 디스플레이와 비교했을 때 대비가 뛰어나지만 Pro Display XDR, 미니 LED 또는 OLED 디스플레이만큼 선명하지는 않습니다. 또한 매우 정확할 것으로 예상되는 10비트 색상이 있습니다. 또한 Pro Display XDR에는 없는 괜찮은 내장 스피커와 4K 웹캠과 같은 기능이 포함되어 있으며 가격은 약 3,000달러로 더 합리적입니다. 곧 이 디스플레이를 검토하여 직접 비교할 수 있도록 하겠습니다. 하지만 Dell 모니터에는 Pro Display XDR의 매우 밝은 HDR 지원이 없으므로 HDR 콘텐츠로 작업하는 제작자에게 덜 매력적입니다.
적절한 크기와 해상도 조합을 제공하는 5인치 27K 모니터가 여러 대 있지만, IPS 패널이기 때문에 HDR에는 적합하지 않습니다. Asus ProArt PA32UCG는 Pro Display XDR의 밝기와 동일한 4인치 32K 미니 LED 모니터이지만, macOS HiDPI 지원에는 적합하지 않습니다. Asus와 LG 모두 곧 출시될 6인치 32K 모니터를 발표했으며, LG UltraFine 6K는 IPS Black 모델로도 출시될 예정입니다. 이 모니터들은 모두 1,000달러에서 3,000달러 사이의 가격대로 출시되어 사용자에게 더 저렴한 선택지가 될 것입니다.
결론적으로, 필요에 따라 32인치 6K 모니터는 Pro Display XDR이 출시되었을 때보다 더 많은 옵션을 제공하거나 곧 제공하게 될 것입니다. 이러한 옵션 중 다수는 일반 Apple 사용자도 구매할 수 있을 것입니다. 하지만 Pro Display XDR만큼 높은 가격에 해상도, 화질, HDR 지원의 조합을 제공하는 제품은 없습니다.
여전히 최고의 Mac 모니터이긴 하지만, 이를 구매하는 사람은 거의 없을 것이다.
Pro Display XDR에 푹 빠졌어요. 제가 사용해 본 디스플레이 중 최고 품질의 디스플레이인데, 사용하기 쉽고 유연한 멋진 디자인까지 갖췄어요. 아주 큰 디스플레이 크기임에도 불구하고 선명한 텍스트(글을 쓰는 저에게 정말 중요한 부분)를 비롯한 훌륭한 이미지 품질을 자랑하고, 제가 사용해 본 최고의 HDR 디스플레이입니다.
물론, 제 돈 주고 사기엔 너무 비싸요. 아무리 좋아해도 7000달러를 쓸 여유가 없으니까요. 그래서 대부분의 Mac 사용자처럼 저도 구매하지 않을 겁니다. 하지만 HDR 콘텐츠를 비롯한 정확한 색상 표현을 생계로 삼는 전문가라면, 투자 가치가 충분히 있는 제품입니다. 놀랍게도 macOS 생태계와 긴밀하게 통합되어 있으면서도 상당히 좋은 제품입니다. macOS와의 완벽한 통합은 Apple 하드웨어에 의존하는 전문가들에게 더 큰 가치를 제공합니다.
댓글이 닫혀있다.