الدول تفرض الشفافية: حظر سرية مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي

نتحدث كثيرًا عن قدرات 인공 지능، لكننا لا نولي اهتمامًا كافيًا للمكان الذي تعيش فيه كل هذه التقنيات فعليًا.

تتطلب أدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT وGemini وClaude وغيرها الكثير التي ظهرت خلال السنوات القليلة الماضية، مراكز بيانات ضخمة مليئة بـالخوادم ووحدات معالجة الرسوميات (GPUs). ويتطلب بناء هذه المراكز أراضٍ واسعة وكهرباء، ومياهًا حسب نظام التبريد المستخدم.

لكن في العديد من المجتمعات المحلية في جميع أنحاء البلاد، لم يكن السكان على دراية تامة بما هو قادم إلا في مراحل متأخرة جدًا من العملية.

لقد استخدم مطورو مراكز البيانات اتفاقيات عدم إفصاح، وشركات وهمية، وأسماء رمزية أثناء التفاوض على المشاريع مع الحكومات المحلية. وفي بعض الحالات، وقّع المسؤولون العموميون أنفسهم على اتفاقيات تمنعهم من الحديث عن مشاريع قد تستهلك في النهاية كميات هائلة من كهرباء مجتمعاتهم.

أصبحت هذه السرية الآن جزءًا من رد الفعل المتزايد ضد مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي.

قواعد جديدة لتطوير مراكز البيانات

وقّع حاكم ولاية بنسلفانيا، Josh Shapiro، أمرًا تنفيذيًا في 18 أغسطس يفرض قواعد جديدة على تطوير مراكز بيانات 인공지능 الولاية. ومن بين هذه القواعد: لم يعد بإمكان الوكالات الحكومية الخاضعة لسلطته الدخول في اتفاقيات عدم إفصاح مع مطوري مراكز البيانات.

كما تعمل ولاية بنسلفانيا على إزالة مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي من برنامجها للتصاريح السريعة، وتطالب بمزيد من الإفصاح العام ومشاركة المجتمع قبل المضي قدمًا في المشاريع.

يُعد هذا تغييرًا لافتًا، خاصة وأن بنسلفانيا كانت تسعى بقوة لجذب ازدهار مراكز البيانات. فقد أعلنت Amazon العام الماضي عن خطط لاستثمار ما لا يقل عن 20 مليار دولار في مجمعات مراكز البيانات بالولاية.

فكيف انتقلنا من ولايات تتنافس لجذب البنية التحتية للذكاء الاصطناعي إلى حكومات تطالب بمعرفة من يقوم ببنائها فعليًا؟

السرية لا تقتصر على بنسلفانيا

كشف باحثون من جامعة ماري واشنطن أن 25 من أصل 31 منطقة في فرجينيا تضم مراكز بيانات قائمة 또는 معتمدة 또는 مقترحة، قد أبرمت اتفاقيات عدم إفصاح. وحذر الباحثون من أن العدد الحقيقي قد يكون أعلى.

في تكساس، لجأ المطورون إلى استخدام شركات وهمية واتفاقيات عدم إفصاح مما يصعّب على السكان – وأحيانًا حتى المسؤولين الحكوميين – تحديد الجهة المسؤولة عن المشروع المقترح.

واجهت مجتمعات ويسكونسن تساؤلات مماثلة بشأن الاتفاقيات السرية المتعلقة بتطوير مراكز البيانات المحتملة.

إن الحجة وراء السرية ليست غير معقولة تمامًا. فالشركات لا ترغب بالضرورة في أن يعرف المنافسون أين تفكر في شراء الأراضي 또는 بناء بنية تحتية بمليارات الدولارات قبل إتمام الصفقة.

لكن المشكلة تكمن فيما يحدث عندما تتضمن هذه المفاوضات موارد يستخدمها المواطنون أيضًا.

مركز بيانات الذكاء الاصطناعي فائق النطاق ليس كشركة تفكر بهدوء في بناء مكتب جديد. فهو قد يتطلب كميات هائلة من الكهرباء والموارد، بالإضافة إلى خطوط نقل جديدة وبنية تحتية أخرى. وقد تقدم الحكومات المحلية وحكومات الولايات حوافز ضريبية لإقناع الشركات بالبناء في مناطقها.

يمكن أن يؤدي نقص المعلومات إلى ترك المجتمعات تناقش المشاريع دون معرفة ما قد يُطلب منها دعمه في نهاية المطاف. ويقدر معهد الموارد العالمية أن مركز بيانات الذكاء الاصطناعي الحديث يمكن أن يستهلك كهرباء تعادل استهلاك 100,000 منزل، بينما قد تستهلك أكبر المنشآت أكثر من ذلك بكثير. يمكن لمراكز البيانات الكبيرة أن تستخدم ما يصل إلى 5 ملايين غالون من المياه يوميًا، وقد تحتاج المجتمعات إلى بناء محطات فرعية وخطوط نقل وطرق وبنية تحتية للمياه تظل قائمة لعقود.

بدون تفاصيل حول حجم المشروع ومتطلباته من الموارد، لا يملك السكان فرصة تذكر للحكم على ما إذا كانت الاستثمارات والوظائف الموعودة تستحق تلك التكاليف طويلة الأجل.

حتى Microsoft تتخلى عن اتفاقيات عدم الإفصاح

المثير للاهتمام بشكل خاص هو أن جزءًا من الضغط من أجل الشفافية يأتي الآن من 시작하다 صناعة التكنولوجيا نفسها.

마이크로소프트 발표 هذا العام أنها ستتوقف عن استخدام اتفاقيات عدم الإفصاح مع الحكومات المحلية عند تطوير مراكز البيانات.

صرحت الشركة بأنها ترغب في إطلاع المجتمعات على خططها، وأقرت بأن زيادة الشفافية ضرورية لبناء الثقة. وبينما لا تتراجع الشركة بأي حال من الأحوال عن البنية التحتية للذكاء الاصطناعي، مع التزامها بعشرات المليارات من الدولارات لتوسيع مراكز البيانات اللازمة لتدريب وتشغيل الذكاء الاصطناعي، فإن هذا يعد إقرارًا بأن الطريقة القديمة لبناء هذه المراكز قد لا تكون مجدية بعد الآن.

الخلاصة: المجتمعات تزداد وعيًا واهتمامًا أكثر من أي وقت مضى

بالنسبة للمقيمين، قد يتطلب البقاء على اطلاع البحث أبعد من مجرد إعلان قد لا يصدر إلا بعد أن يكون المشروع قد بدأ بالفعل. يمكن أن تظهر مراكز البيانات لأول مرة في جداول أعمال التخطيط والتخصيص، 또는 مبيعات الأراضي، 또는 اتفاقيات الإعفاء الضريبي، 또는 طلبات المرافق، 또는 تصاريح المياه والهواء. قد يُدرج المشروع تحت اسم شركة ذات مسؤولية محدودة (LLC) غير مألوفة 또는 اسم مثل “Project Nova”، لذا فإن البحث عن Amazon 또는 Microsoft 또는 Google 또는 Meta فقط قد لا يكشف عنه.

يمكن للمقيمين سؤال المسؤولين المحليين عما إذا كانوا قد وقعوا اتفاقية عدم إفصاح (NDA)، ومن سيتولى تشغيل المنشأة في النهاية، ومتى سيتمكن الجمهور من مراجعة استهلاكها المتوقع للكهرباء والمياه. يمكنهم أيضًا السؤال عن الجهة التي ستدفع تكاليف المحطات الفرعية الجديدة، وخطوط النقل، والطرق، والبنية التحتية للمياه — وماذا سيحدث لتلك التكاليف إذا تأخر المشروع 또는 تم تقليصه 또는 التخلي عنه.

بحلول الوقت الذي تصل فيه معدات البناء، يكون العديد من تلك القرارات قد اتُخذ بالفعل. ويُعد قانون بنسلفانيا محاولة لإشراك الجمهور في المحادثة في وقت مبكر.

أصبح ازدهار الذكاء الاصطناعي قضية محلية. حتى الآن، بدا الذكاء الاصطناعي لمعظمنا غير ملموس بشكل ملحوظ. لكن النقاش حول مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي يغير هذا الواقع. لقد أصبحت البنى التحتية المادية من الصعب تجاهلها.

---

---