macOS와 Windows 사이에는 항상 상당한 차이가 있었습니다. 이는 대부분 운영 체제 수준에서 깊이 뿌리박힌 기능적 차이에서 비롯됩니다. 혹은, 열띤 커뮤니티 토론을 자세히 들여다보면, 이 문제는 유동성과 유연성 간의 싸움으로 넓게 볼 수 있습니다.
게임은 여전히 윈도우 팬들에게 중요한 길잡이입니다. 고도로 전문화된 수많은 산업용 도구 또한 여전히 마이크로소프트 플랫폼에 종속되어 있습니다. 반면, macOS 애호가들은 매끄러운 소프트웨어, 실리콘 M 시대의 풍부한 화력, 그리고 인상적인 하드웨어를 선호합니다. 인공지능의 부상으로 두 플랫폼 모두 이제 AI 기반 도구를 제공함에 따라 비교는 더욱 복잡해졌습니다.
하지만 999달러짜리 "보급형" 애플 노트북을 비교할 수 없을 만큼 뛰어난 내부 사양을 갖춘 절반 가격의 윈도우 노트북과 비교할 수는 없습니다. 간단히 말해, 걸프전은 계속될 것입니다. 하지만 지난 XNUMX년여 동안 AI 열풍의 정점을 찍고 있는 레벨링 도구가 등장했습니다. 어떤 도구는 지나치게 과대평가되는 반면, 어떤 도구는 진정으로 유용합니다. 이러한 새로운 AI 기반 도구는 특히 생산성과 창의성과 같은 영역에서 두 플랫폼 간의 격차를 메울 잠재력을 가지고 있습니다.
인공지능: 과대광고에서 실제 이익으로
마이크로소프트는 자사의 생성 AI 도구를 Copilot이라고 부르는 반면, 애플은 Apple Intelligence 패키지로 제공합니다. macOS에서 Apple Intelligence는 기껏해야 평범한 수준이며, 마이크로소프트 Copilot이 제공하는 기능보다 심각하게 부족합니다.
지금까지 AI를 업무 프로세스에 도입하지 않은 기업들은 크게 개의치 않지만, 기업들은 빠르게 AI를 도입하고 있습니다. 반면 분석가들은 애플의 AI 노력을 지금까지의 가장 큰 실패 사례 중 하나로 평가하고 있습니다. 내부 경영진 교체와 정보 유출은 공황 상태를 여실히 보여줍니다.
하지만 일반 사용자에게 중요한 것은 바로 지금 누리는 경험이며, 바로 이 부분에서 Microsoft는 큰 우위를 점하고 있습니다. Microsoft의 Office 365 생산성 제품군은 이미 Copilot으로 더욱 강화되었습니다. 이러한 열광적인 반응은 AI 이미지 생성 도구를 탑재한 MS Paint에도 그대로 이어졌습니다.
오늘날 주요 Microsoft 프로그램을 열면 Copilot을 보지 않고는 못 배깁니다. AI 제품군은 예상대로 널리 사용되는 것 외에도 실질적인 이점을 제공합니다.
Word에서는 창의적이고 브레인스토밍하는 과정에서 매우 유용한 글쓰기 도우미 역할을 합니다. PowerPoint에서는 텍스트 프롬프트를 사용하여 멋진 프레젠테이션을 만들 수 있으며, Excel에서는 데이터 시각화를 손쉽게 구현할 수 있습니다. 아직 시작에 불과합니다.
불과 몇 주 전, Microsoft 365 Copilot은 인터넷과 내부 문서를 스캔하여 종합적인 보고서를 작성할 수 있는 도구인 AI Researcher를 출시했습니다. 이메일, 채팅, 내부 회의 기록, 일정, 문자 메시지, 공유 문서 등 이 모든 것을 처리하여 문의 사항에 답변할 수 있습니다.
Outlook과 Teams에는 이미 해당 기능이 있습니다. 인공지능 에이전트 회의 요약, 대화 요약 등 일상적인 작업을 자동화하기 위해 Copilot은 이메일을 요약하고, 번역을 제공하고, 회의 후 할 일 목록을 생성할 수 있습니다. Copilot은 이달 초 마이크로소프트의 AI 행사에서 6개 이상의 최첨단 업데이트를 공개하며 그 진가를 발휘했습니다.
Copilot의 메모리 업그레이드는 시간이 지남에 따라 기억하고 진화할 수 있도록 합니다. Actions는 본질적으로 웹 검색의 번거로움을 덜어주고 AI가 항공권 예약이나 선물 구매와 같은 작업을 처리하도록 하는 AI 에이전트입니다. Expedia, Booking.com, Skyscanner와 같은 여행사들이 이미 Copilot을 사용하고 있습니다.
특히 Copilot에 이제 Vision 기능이 추가되었습니다. 화면에 표시되는 내용을 이해하고, 카메라가 있는 경우 주변 환경도 인식합니다. Microsoft는 "Copilot을 사용하면 파일이나 앱을 전환하지 않고도 검색, 설정 변경, 파일 정리, 프로젝트 협업 등을 수행할 수 있습니다."라고 설명합니다.
Copilot은 Pages를 통해 여러분의 엉뚱하고 흩어진 메모를 한곳에 모아줍니다. 또한, 제출하신 모든 자료를 개인 맞춤형 팟캐스트로 만들어 드릴 수도 있습니다. 저는 이 기능을 폭넓게 사용했고 놀라울 정도로 유용하다고 생각했습니다.Copilot을 사용하면 연결된 컴퓨터에서 원격으로 휴대폰을 제어할 수도 있습니다.
진정한 차세대 유틸리티는 Deep Research와 Recall입니다. Deep Research는 마치 개인 비서처럼 맞춤형 검색 파일을 생성하여 지루한 웹 검색 시간을 절약해 줍니다. 정말 마음에 듭니다. Recall은 논란의 여지가 있지만, 마치 타임머신처럼 컴퓨터 활동에 접근할 수 있는 영구 메모리 스크린샷 도구와 같습니다.
이 모든 것이 실용적이라고 생각하지 않을 수도 있습니다. 하지만 그게 요점도 아니고 현실적인 목표도 아닙니다. 전체 제품군에서 유용한 부분을 한두 개라도 찾았다면 그것만으로도 긍정적인 결과입니다. Mac은 아직 이러한 기능을 기본적으로 제공하지 않습니다.
현재 최고의 macOS 통합 기능은 ChatGPT이며, 최고의 기능을 사용하려면 인터넷 연결이 필요합니다. Apple Mac은 확실히 준비가 되어 있고 강력하지만, macOS에는 이를 최대한 활용할 수 있는 내장 AI 스택이 부족합니다. 여기서 다음 주제로 넘어가 보겠습니다.
Windows용 하드웨어 업그레이드
Windows와 Mac에 대한 반복적인 논쟁 중 안정성과 원활한 성능에 대한 주제가 두드러집니다. 이는 어느 정도 사실인데, 주로 Apple이 하드웨어와 소프트웨어 모두에 대한 엄격한 통제를 가지고 있기 때문입니다. 저는 MacBook이 유사한 하드웨어 사양의 Windows 노트북보다 더 원활하게 작동하는 것을 종종 발견합니다.
그건 이론상으로는 그렇습니다. 마이크로소프트의 Copilot 이니셔티브는 macOS, 또는 적어도 맥북에 필적할 만한 윈도우 성능 향상을 제공할 기회를 제공했습니다. 이 비결은 바로 Copilot+ PC 라인업에 있습니다. 마치 인텔 Evo 배지처럼 보이지만, 마이크로소프트가 인공지능 시대를 위해 만든 것입니다.
Copilot+ PC 자격을 얻으려면 최소 16GB RAM, 최소 256GB 저장 공간, 그리고 최소 40 TOPS(초당 XNUMX억 분의 XNUMX 연산)를 제공하는 AI 기반 NPU가 필요했습니다. 이는 높은 기준치였습니다. 실제로 인텔과 AMD는 작년 말에야 이 기준치에 도달했습니다.
한동안 퀄컴의 스냅드래곤 X 시리즈 칩만이 NPU 성능 벤치마크에 필적할 수 있는 유일한 선택지였습니다. 비교하자면, 애플의 M4는 AI 워크플로에서 38TOPS밖에 처리하지 못했습니다. 하지만 Copilot+를 차별화하는 것은 AI 성능만이 아닙니다.
NPU 요구 사항을 다른 관점에서 살펴보면, 인텔과 AMD는 Copilot+ 플랫폼에 맞춰 CPU 및 GPU 라인업을 업그레이드해야 했습니다. 이러한 강력한 프로세서가 병목 현상을 겪지 않도록 OEM들은 Copilot+ PC에 더 빠른 스토리지와 메모리 칩을 탑재하고 있습니다.
피드백 루프라고 생각하시면 되지만, 이는 Windows 모바일 기기를 지속적으로 높은 성능과 프리미엄 경험을 보장하는 새로운 영역으로 끌어올리는 데 불과합니다. 저희의 자체 테스트 결과 이러한 점진적인 하드웨어 개선이 확인되었습니다.
서피스 랩탑(999세대)은 디지털 트렌드 리뷰에서 멀티 코어 성능과 배터리 사용 시간 면에서 동급 맥북 에어를 능가하며 높은 평가를 받았습니다. 두 기기의 가격이 XNUMX달러로 동일하다는 점을 고려하면 이는 결코 작은 성과가 아닙니다.
Dell XPS 13은 저희 리뷰에서 비슷한 결과를 보였으며, 몇몇 벤치마크와 비디오 테스트에서 MacBook Air보다 우수한 성능을 보였습니다. 제가 직접 XPS 13을 사용해 본 경험은 매우 좋았지만, Dell이 업데이트된 2025년형 라인업에서 마침내 해결한 몇 가지 하드웨어 문제가 있었습니다.
느리지만 유망한 시작
Copilot AI 제품군은 생명을 구하는 마법의 총알이 아닙니다. Windows하지만 Copilot 생태계를 통해 Microsoft는 최소한 운영 체제의 차세대 기능을 테스트하고 제공할 수 있는 하드웨어 플랫폼을 확보하게 되었습니다. Windows on Arm 플랫폼조차도 게임 친화적이라는 점은 Microsoft의 장점입니다.
지금까지 Windows 기기의 가장 큰 문제는 단편화였습니다. Apple과 달리 Microsoft는 강력한 프로세서를 탑재했든 저전력 AMD Ryzen GPU가 내장된 저렴한 학생용 노트북이든 관계없이 모든 기기에 기본적인 Windows 환경을 제공하는 데 거의 보편적인 접근 방식을 취해 왔습니다.
후자는 OS에 대한 좌절감을 불러일으키는 요소이지만, Copilot+는 특정 프리미엄 가격으로 그런 문제를 해결합니다.
Microsoft는 또한 Copilot을 더 넓은 커뮤니티에 마케팅하는 데 상당한 어려움을 겪을 것입니다. Reddit과 Microsoft 포럼을 살펴보면 Copilot에 대한 의견이 매우 분분하며, 모든 사람이 Windows에 AI를 탑재하는 것을 달가워하지 않는다는 것을 알 수 있습니다.
이것으로 Windows가 macOS보다 뒤처지는 운영 체제의 근본적인 취약점을 해결할 수는 없을 듯합니다.
Copilot은 화려한 프레젠테이션보다는 실질적인 이점에 더 중점을 둔 차별화된 컴퓨팅 경험을 제공할 수 있는 기회를 제공합니다. AI 자체에도 몇 가지 근본적인 문제가 있기 마련입니다. 하지만 지금까지의 모든 발전을 종합해 보면 Copilot은 사실상 모든 측면에서 Windows 경험을 혁신하고 있습니다.
겉보기에는 비슷해 보일지 몰라도, 기능적으로는 살펴볼 만한 새로운 기능들이 많습니다. 그중 몇 가지는 꽤 유용합니다. 강력하고 안정적인 하드웨어 플랫폼(그리고 거의 동일한 가격)을 갖춘 Copilot+는 Microsoft가 유서 깊은 Mac의 명성을 뛰어넘기 위해 필요한 것입니다. 불가능한 것은 아니지만, 충분히 신중하게 시도해 볼 만한 가치가 있습니다. 이를 위해 Microsoft는 Copilot+와 핵심 앱 및 서비스의 통합을 개선하여 매끄럽고 직관적인 사용자 경험을 제공하는 데 집중해야 합니다. 또한, 사용자가 Copilot+를 최대한 활용하는 방법을 이해할 수 있도록 포괄적인 교육 리소스를 제공하는 데 투자해야 합니다.
댓글이 닫혔습니다.