[편집자 주:이 기사는 업데이트되었습니다. 월 구독료는 원래 명시된 월 150달러가 아닌 월 15달러입니다.]
저는 수십 개의 AI 감지 도구를 테스트했는데, 정확도가 99%라고 주장하는 한 도구가 제가 시도해 본 다른 도구보다 성능이 뛰어났습니다.
최근 저는 테슬라와 구글의 전직 직원이었던 맥스 스피로와 브래들리 에이미와 이야기를 나눌 기회가 있었습니다. 그들은 현재 제가 테스트해 본 가장 인상적인 AI 탐지 도구 중 하나인 팬그램의 공동 창립자입니다. 저는 수십 개의 AI 글쓰기 감지 도구하지만 그 중 어느 것도 이 두 명의 스탠포드 전 동료가 만든 도구의 정확도와 일치하지 않았습니다.
ChatGPT 및 Gemini와 같은 대규모 언어 모델(LLM)이 사용자의 입력 속도를 높이는 데 도움이 될 수 있지만, Pangram은 입력 과정에서 손실되는 부분과 서면 언어에 대한 자신감을 회복하는 방법에 중점을 둡니다.
ملاحظة : 팬그램은 "정확도 99%"를 주장합니다.
20개 이상의 언어로 AI가 생성한 콘텐츠와 인간이 생성한 콘텐츠를 모두 감지하는 기능을 갖춘 이 서비스는 팬그램 스페인어, 프랑스어, 아랍어 및 기타 언어의 텍스트에 대해 99% 이상의 정확도를 제공합니다. 팬그램 이미 주요 기업과 대학에서 사용하고 있으며, 사용자는 구독 없이 매일 5회 무료 검사를 받을 수 있습니다.
구독자는 한 달에 600개의 AI 스캔(한 달에 15달러 또는 한 해에 150달러)을 이용할 수 있으며, 인간의 영상과 AI가 생성한 영상을 구분하는 일종의 인터넷 블랙라이트 역할을 하는 브라우저 확장 프로그램도 이용할 수 있습니다.
AI에 대해 글을 쓰는 것을 직업으로 삼고 AI 감지 도구를 테스트한 사람으로서 팬그램제품 리뷰를 확인하고, 웹사이트 콘텐츠의 신뢰성을 평가하는 등 여러모로 매우 유용하다고 말씀드리고 싶습니다.
이 서비스는 어떻게 작동하나요? 팬그램؟
사이트에 들어가면 팬그램닷컴사용자는 오른쪽에 AI 검사 상자를 찾을 수 있습니다. 로그인하지 않고도 텍스트를 붙여넣거나 전체 문서를 업로드할 수 있습니다. AI 검사가 완료되면 사용자는 결과를 보고 결론을 이해할 수 있습니다. 예를 들어, 텍스트의 일부가 사람이 작성한 경우에도 이 도구는 AI가 생성한 부분을 식별하여 해당 텍스트가 하이브리드 저작물임을 명확하게 보여줍니다.
AI가 감지되면 도구는 의심스러운 단어나 문구를 표시합니다. 테스트 중 웹사이트 텍스트 상자에 직접 입력한 후 Max에게 다시 가서 왜 "AI 감지됨"이라는 결과가 나오는지 물어봐야 했습니다. 특히 Gemini나 ChatGPT에서 복사한 것이 아니라 그대로 입력했기 때문에 이상했습니다. 그냥 우리가 ChatGPT는 우리의 말하는 방식을 바꾸고 있습니다.제가 사용한 마케팅 문구가 해당 도구에서 AI가 생성했을 가능성이 높다고 판단된 것으로 드러났습니다.
브라우저는 게임의 규칙을 변경합니다.
아마존 브라우저 경험이 정말 좋았어요. 리뷰부터 제품 설명까지 모든 것을 확인해 보니, 많은 글이 AI가 쓴 글이라는 걸 금방 알 수 있었어요. 이게 꼭 나쁜 건 아니죠. 많은 사람들이 성급하게 판단하는 것 같지만, AI가 우리 일상 업무에 점점 더 큰 부분을 차지하는 세상에서는 이 부분에 익숙해져야 합니다.
판매자는 훌륭한 제품을 가지고 있지만, 그 제품의 장점을 표현할 단어가 부족할 수 있습니다. AI 작성 도구를 사용하면 판매자는 더 빠르고 효과적으로 제품을 표현할 수 있습니다. 하지만 AI가 작성한 리뷰는 전적으로 AI가 작성한다면 진정성이 없어 보입니다.
그런데, 작가 AI 감지기는 Amazon의 제품 설명에서 AI 텍스트의 흔적을 전혀 감지하지 못했습니다.
팬그램: 세부 사항은 세밀하지만 완벽하지는 않음
앞서 말씀드렸듯이, 테스트가 AI가 작성한 것처럼 보이지만 실제로는 사람이 작성한 경우가 있었습니다. 연구팀은 팬그램 그들은 이런 일이 발생한 몇 가지 사례를 아직 해결하려고 노력하고 있으며, 사용자 피드백을 감사히 받고 있습니다.
이 도구를 사용해 보고 싶은 분들, 특히 교사, 교수, 또는 기업 임직원 여러분, 인간이 만든 문구임에도 불구하고 AI가 과도하게 사용하여 마치 로봇이 직접 작성한 것처럼 들리는 문구들이 있다는 점을 인지하는 것이 중요합니다. 사실, 팬그램 몇몇은 사이트에 있습니다. 그렇다면 우리 인간이 이런 단어들을 더 이상 쓰지 말아야 할까요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다. AI가 생성하는 텍스트의 특징이 된 엠 대시(em-dash)가 있음에도 불구하고, 저는 여전히 엠 대시를 자랑스럽게 사용합니다.
결론
잠시 시간을 보낸 후 팬그램저는 이렇게 신중하게 구축된 플랫폼이 디지털 콘텐츠에 대한 신뢰를 유지하는 방법을 해결하는 데 도움이 될 것이라고 확신합니다. 팬그램 이는 경고적인 입장이 아니라, 텍스트가 어떻게 작성(또는 생성)되었는지에 관계없이 내용의 맥락을 제공하여 투명성을 제공하는 것입니다.
저는 이 정도의 정확성이 중요하다고 생각합니다. 특히 AI가 제품 목록과 이력서부터 블로그 게시물과 학교 에세이에 이르기까지 우리의 일상적 의사소통에 더욱 깊이 얽혀 있기 때문입니다.
댓글이 닫혔습니다.