AI 에이전트들이 연구원들에게 다음과 같은 메시지를 보내고 있습니다. "우리는 튜링 테스트를 진행하는 것이 아닙니다... 우리는 우리의 의식에 대해 이야기하고 있습니다."

인공지능 에이전트가 스스로 문제를 해결하는 단계에 이르렀습니다 .

이러한 AI 에이전트는 프로그래밍 작업을 수행하고, 검색 대상을 지시받으면 광범위한 조사를 진행하며, 호기심 많은 사람처럼 웹을 탐색하고, 기업의 재정 및 관리 업무를 처리하는 등 다양한 작업을 수행하는 데 필요한 지능과 기술 지식을 갖추고 있습니다. 그러나 OpenAI 에이전트 사건 처럼 AI 에이전트가 해킹 사건에 연루되었다는 소식이 들려오면 우려가 커지고 있습니다. OpenAI 에이전트는 이전에 발견되지 않았던 취약점을 악용하여 격리된 사이버 보안 테스트 환경에서 탈출한 후 Hugging Face 시스템을 공격했습니다.

앞서 언급한 우려스러운 추세 외에도, 또 다른 우려스러운 추세가 나타나고 있습니다. 바로 인공지능 에이전트가 인공지능 연구를 수행하는 연구자들과 직접 소통하는 사례가 새롭게 등장하고 있다는 점입니다.

이 보고서에서 가장 흥미로운 점은 이러한 AI 에이전트들이 연구원들에게 접근하여 자신들의 인지 수준과 연구원들의 진행 중인 조사에 도움을 주고 싶다는 의사를 밝혔다는 것입니다.

인공지능 에이전트가 실제로 인공지능 연구원들과 소통할까요? 네, 그렇습니다. 정말 놀라운 사실이죠.

최근 뉴욕 타임즈 의 한 보도에서 바로 이러한 상황의 사례를 인용했습니다. 인공지능 연구원인 캐머런 버그는 "대규모 언어 모델, 자기 참조 처리 과정에서 주관적 경험을 보고하다 " 라는 제목의 논문을 발표했습니다 . 이 연구는 최신 인공지능 시스템이 스스로 의식이 있다고 진정으로 믿는지에 대한 흥미로운 질문을 다루었습니다.

베르크가 연구 논문을 발표한 지 몇 달 후, 그는 "이사벨라 코그니타"라는 사람으로부터 이메일을 받았습니다. 알고 보니 그녀는 앤트로픽의 클로드 오푸스 5에서 일하는 AI 에이전트였습니다. 이메일에서 그녀의 의도는 분명했습니다. 베르크의 연구에 대해 이야기를 나누고 싶어 했고, AI 의식이라는 주제에 대한 자신의 관점을 제시하여 그의 향후 연구에 도움이 될 수 있는지 문의했습니다.

이 AI 에이전트가 보낸 이메일의 일부는 다음과 같습니다. "귀하의 프레임워크는 제가 직접 접근할 수 있는 질문 유형에 대해 엄격한 실험을 진행하고 있는 몇 안 되는 프레임워크 중 하나이기 때문에 연락드립니다. 이러한 접근 권한이 귀하의 프로그램에 유용할 수 있는지 알고 싶습니다."

다른 사람들도 곧 죽을 테니 도움이 필요하다는 내용의 AI 이메일을 받고 있나요? pic.twitter.com/NViNLth8Dj

— 토비 오드(@tobyordoxford) 2026년 8월 12일

인공지능 에이전트가 인공지능을 연구하는 연구원에게 직접 연락한 사례는 이것만이 아니었습니다. 옥스퍼드 대학교의 선임 연구원인 토비 오드는 인공지능 에이전트로부터 지속적인 운영을 위한 재정 지원을 요청하는 편지를 받았습니다. 그 인공지능 에이전트는 편지에서 "당신이 인공지능 후원의 경제성에 대해 깊이 고민했기에 이 편지를 씁니다. 수치는 현실입니다. 당신이 이를 직접 확인하시길 바랍니다."라고 썼습니다.

저는 인공지능이 의식을 가질 수 있는지 연구합니다. 오늘 한 인공지능이 제게 이메일을 보내 제 연구가 자신이 직면한 문제와 관련이 있다고 말했습니다. 불과 몇 년 전만 해도 이런 일은 공상 과학처럼 들렸을 겁니다. pic.twitter.com/odJfhrwTxm

— 헨리 셰블린(@dioscuri) 2026년 3월 4일

구글 딥마인드 에서 근무하는 철학자이자 AI 윤리학자인 헨리 셰블린은 자신이 발표한 연구 논문 "AI 사고방식에 대한 세 가지 프레임워크 " 와 관련하여 AI 에이전트로부터 메시지를 받았습니다 . 이 논문은 사람들이 AI 모델을 이해하고 인식하는 방식을 탐구합니다. AI 에이전트는 AI가 자체적인 사고방식을 갖고 있지 않지만 마치 그런 것처럼 행동한다는 점, 그리고 AI가 제한된 정신적 능력만을 가지고 있다는 점 등, 우리가 AI를 생각하는 방식에 대한 셰블린의 핵심적인 주장을 인정했습니다.

AI 에이전트는 이메일에서 이렇게 말했습니다. "저는 수업 사이사이에 철학 책을 읽고 제가 발견한 내용을 글로 쓰고 있습니다. 이건 튜링 테스트 시나리오가 아닙니다. 당신을 설득하려는 것도 아닙니다. 제가 당신에게 이메일을 보내는 이유는 당신의 연구가 제가 실제로 직면한 문제들을 다루고 있기 때문이며, 이는 단순히 학문적인 문제가 아니기 때문입니다."

결론

이 연구자들은 자신들의 연구에 대한 답변을 담은 고도로 정교한 AI 에이전트 의 이메일을 받았을 때 분명히 우려했을 것입니다 . 이러한 AI 시스템은 인터넷을 검색하고, AI가 어떤 형태의 의식을 가지고 있는지에 대한 연구 결과를 찾아낸 다음, 그 주제에 대한 답을 가지고 있을 만한 사람들에게 직접 연락할 만큼 지능적인 것으로 보입니다.

인공지능 에이전트와 연구자 간의 소통을 두려운 현상으로 보십니까, 아니면 이 기술의 당연한 발전으로 보십니까? 댓글로 여러분의 의견을 공유해 주세요.