구글 북스 기기 5종에 대한 테스트 결과가 인텔에 우려를 불러일으켰습니다.

لقد انتهينا للتو من إجراء اختبارات الأداء على الدفعة الأولى من أجهزة Googlebook الخمسة الأولى. وبينما سيحتاج فريقي وأنا إلى استخدام هذه الأجهزة المحمولة لتقييم أدائها الفعلي في الاستخدام اليومي، فإن النتائج الأولية التي حصلنا عليها في مختبراتنا تقدم لنا رؤية واضحة لإمكانياتها الحقيقية.

للتوضيح، صُممت أجهزة Googlebook لتوفر لمستخدمي Android تكاملاً سلساً بين هواتفهم وأجهزتهم المحمولة، على غرار التجربة التي يتمتع بها مالكو iPhone مع أجهزة MacBooks. هذه الأجهزة ليست مجرد Chromebooks بأسماء مختلفة؛ بل تعمل جميعها بنظام التشغيل Googlebook OS الجديد كلياً، الذي يجمع بين جوانب من Android 그리고 ChromeOS. وبما أنها أجهزة محمولة من Google، فإن Gemini مدمج فيها مباشرةً، مما يوفر ميزات فريدة لن تجدها في أي مكان آخر.

الأجهزة التي اختبرناها من Googlebook تأتي من شركات Acer 그리고 Asus 그리고 Dell 그리고 HP 그리고 Lenovo. كل جهاز مزود بذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 16 جيجابايت وقرص تخزين من نوع SSD بسعة 512 جيجابايت. تعمل أجهزة Acer 그리고 Asus 그리고 Lenovo بمعالج Intel Core Ultra 5 325 Panther Lake، بينما تستخدم أجهزة Dell 그리고 HP شريحة Qualcomm Snapdragon X Elite. هذه هي التكوينات الأساسية، على الرغم من إمكانية ترقية الذاكرة والتخزين عند الشراء لبعض هذه الطرازات.

بعد أن تعرفنا على ماهية أجهزة Googlebook ومواصفات الأجهزة المحمولة التي قمنا باختبارها، حان الوقت الآن لاستعراض الأرقام وتحليل الأداء — سواء بمقارنتها ببعضها البعض 또는 بمنافسيها الرئيسيين. لننطلق!

로압 스리유에스

• 에이서 구글북 14: 899 دولارًا أمريكيًا لدى Best Buy
• 델 XPS 구글북: 999 دولارًا أمريكيًا لدى Best Buy
• 레노버 구글북 15: 1,099 دولارًا أمريكيًا لدى Best Buy
• Asus Googlebook 14: 1,299 دولارًا أمريكيًا لدى Best Buy
• HP 구글북 14: 1,299 دولارًا أمريكيًا لدى Best Buy

نتائج اختبارات Geekbench 6.7

في اختبارات Geekbench 6، المصمم لقياس الأداء العام لوحدات المعالجة المركزية (CPU)، أظهرت أجهزة Googlebooks من Acer وAsus وLenovo أداءً متقارباً في كل من اختبارات الأداء أحادي النواة ومتعدد الأنوية. تعتمد جميع هذه الحواسيب المحمولة على معالج Panther Lake نفسه من Intel.

بالمقابل، حقق جهازا Dell XPS Googlebook وHP Googlebook 14 أداءً مشابهاً في اختبارات أحادية النواة مقارنةً بالحواسيب الثلاثة المذكورة سابقاً، لكنهما تفوقا بشكل ملحوظ في اختبارات الأداء متعدد الأنوية. تُظهر هذه النتائج بوضوح أن شريحة Qualcomm تقدم أداءً أفضل على منصة Google الجديدة، حيث توفر تحسناً بنحو 50% في الأداء العام.

가로로 스크롤하려면 스와이프하세요.

견본	أحادي النواة	متعدد الأنوية
Acer Googlebook 14 (معالج Intel Core Ultra 5 325)	2465	9960
Asus Googlebook 14 (معالج Intel Core Ultra 5 325)	2430	9819
Dell XPS Googlebook (معالج Snapdragon X Elite)	2997	14,724
HP 구글북 14	2994	14,679
Lenovo Googlebook 15 (معالج Intel Core Ultra 5 325)	2463	9956

صمدت أجهزة Googlebooks أمام منافسيها مثل Dell XPS 13، الذي يمتلك أيضاً نفس شريحة Panther Lake الموجودة في أجهزة Acer وAsus وLenovo Googlebooks. كانت نتائج الأداء أحادي النواة متقاربة تقريباً، لكن نتائج XPS 13 متعددة الأنوية لم تكن قريبة من أداء Googlebooks المتفوقة.

وينطبق الأمر نفسه على جهاز Lenovo Chromebook Plus 14 Gen 10، الذي يضم شريحة MediaTek Kompanio U910 وذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 16 جيجابايت وقرص تخزين SSD بسعة 256 جيجابايت. يثبت هذا الجهاز الأخير أن جهاز Chromebook “الفاخر” لا يمكنه مجاراة قوة أجهزة Googlebooks الجديدة.

가로로 스크롤하려면 스와이프하세요.

견본	أحادي النواة	متعدد الأنوية
델 XPS 13	2570	8136
맥북 에어 M5	4191	17276
Lenovo Chromebook Plus 14 Gen 10	2461	7628

بطبيعة الحال، تتفوق طرازات MacBook Air مقاس 13 و15 بوصة المزودة بشرائح M5 على جميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى في اختبارات Geekbench للأداء الخام، مما يبرز قوة Mac 장치. ومع ذلك، فإن أجهزة Googlebooks من Dell وHP لا تتخلف كثيرًا، مما يظهر قدرة معالج Snapdragon X Elite الفائقة، وهو ما يضع Intel في موقف حرج.

크로스마크

يقيم معيار CrossMark أداء أجهزة Googlebooks عبر ثلاثة سيناريوهات رئيسية: 생산력 (تحرير المستندات وجداول البيانات، تصفح الويب)، 창의력 (تحرير الصور، تنظيم الصور، تحرير الفيديو)، و응답 (تشغيل التطبيقات وفتح الملفات). لنستعرض الآن كيف كان أداء أجهزة Googlebooks في هذا الاختبار.

수평으로 스크롤하려면 스와이프하세요

장치	총	생산력	창의력	응답
에이서 구글북 14	3647	4406	1788	15038
아수스 구글북 14	3596	4344	1857	14792
델 XPS 구글북	3228	3545	2036	9703
HP 구글북 14	3208	3509	2021	9781
레노버 구글북 15	3517	4262	1814	14384

يُصدر هذا المعيار درجات لكل فئة، بالإضافة إلى درجة إجمالية مجمعة تولي أهمية أكبر للإنتاجية والإبداع مقارنة بالاستجابة. تشير الدرجات الأعلى إلى أداء متفوق.

수평으로 스크롤하려면 스와이프하세요

장치	총	생산력	창의력	응답
델 XPS 13	1574	1619	1583	1424
맥북 에어	2335	2233	2759	1619

تكشف النتائج هنا عن تفاصيل مثيرة للاهتمام. فقد حققت الحواسيب المحمولة من Acer 그리고 Asus 그리고 Lenovo، المدعومة بمعالجات Intel، أداءً أفضل في مهام الإنتاجية والاستجابة. في المقابل، تفوقت أجهزة Dell 그리고 HP المزودة بمعالجات Qualcomm في الجوانب المتعلقة بالإبداع. ومع ذلك، كانت درجاتها الإجمالية متقاربة بشكل عام. أما جهازا Dell XPS 13 그리고 MacBook Air، فقد سجلا درجات أقل بكثير في جميع اختبارات CrossMark.

3DMark 와일드 라이프 익스트림

في اختبار أداء وحدة معالجة الرسوميات (GPU) 3DMark Wild Life Extreme، تفوقت أجهزة Googlebooks المزودة بمعالج Snapdragon X Elite بشكل واضح على نظيراتها المدعومة بمعالجات Intel، سواء في الدرجات الإجمالية 또는 في عدد الإطارات في الثانية. ومع ذلك، حتى جهاز XPS Googlebook، الذي حقق أفضل أداء في اختباراتنا، لم يتمكن من الوصول إلى 60 إطارًا في الثانية.

수평으로 스크롤하려면 스와이프하세요

장치	전체 점수	متوسط معدل الإطارات
Acer Googlebook 14 (Intel Core Ultra 5 325)	4068	24.6
Asus Googlebook 14 (Intel Core Ultra 5 325)	4608	27.6
Dell XPS Googlebook (Snapdragon X Elite)	6688	40
HP 구글북 14	6436	39.7
Lenovo Googlebook 15 (Intel Core Ultra 5 325)	4421	26.5

لنضع الأمر الواضح جانبًا — يُعد 맥북 에어 M5 الجهاز الأفضل للألعاب. ولا يقتصر هذا الاستنتاج على الأرقام فحسب، فالألعاب مثل Resident Evil 4 تعمل بسلاسة فائقة في كل مرة اختبرتها على أجهزة MacBooks. أما بالنسبة لجهازي XPS 13 그리고 Chromebook Plus 14 Gen، فلا أنصح بمحاولة تشغيل الألعاب عليهما.

수평으로 스크롤하려면 스와이프하세요

장치	전체 점수	متوسط معدل الإطارات
델 XPS 13	3051	18.2
맥북 에어 M5	10758	64.4
Chromebook Plus 14 Gen 10	5033	30.1

سأحتاج إلى تجربة ألعاب Android متنوعة على أجهزة Googlebooks لتقييم التجربة الواقعية، لكنني أتوقع أن تعمل بشكل أفضل بكثير على الأجهزة المزودة بمعالجات Snapdragon. وكما أظهرت نتائج اختبار Geekbench، فإن الأداء العام يتحسن بنسبة 50% تقريبًا.

배터리 수명

أخيرًا، دعونا نلقي نظرة على عمر البطارية، حيث تزعم Google أن أجهزة Googlebooks توفر حوالي 14 ساعة من الاستخدام. تفصّل Google كيفية تحديد عمر البطارية لأجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بها 여기. باختصار، يتم الحفاظ على سطوع شاشة الجهاز عند 100 شمعة كحد أدنى، مع تفعيل الوضع الداكن (Dark theme) ووضع توفير البطارية (Battery Saver). كما يتم توصيل Wi-Fi واستخدامه لتصفح البيانات.

اختبار عمر بطارية Googlebook الخاص بنا هو نفسه الذي استخدمناه على أجهزة Chromebook في الماضي، وهو أكثر تطلبًا بكثير من اختبارات Google. على عكس اختبار البطارية المخصص لدينا لأنظمة macOS 그리고 Windows، يستخدم هذا الاختبار الإنترنت الحي ويعمل بواسطة إضافة Chrome. يقوم الاختبار بتصفح قائمة تضم 30 موقعًا إلكترونيًا حيًا كل 30 ثانية حتى نفاد البطارية. نقوم بضبط الشاشة على سطوع 150 شمعة ونوقف تشغيل Bluetooth وخدمات الموقع، مع استخدام السمة الافتراضية للجهاز.

لا شك أن اختبارات Google تمنح أجهزة Googlebooks ميزة، وهو ما يفسر ادعاءاتهم بعمر بطارية يصل إلى 14 ساعة. ومع ذلك، فإن اختباراتنا مختلفة تمامًا، كما فصلت أعلاه.

수평으로 스크롤하려면 스와이프하세요

0행 – 0번째 셀	المدة (ساعات:دقائق)
جهاز Acer Googlebook 14 (71 واط/ساعة)	10:25
جهاز Asus Googlebook 14 (70 واط/ساعة)	6:18
جهاز Dell XPS Googlebook (52 واط/ساعة)	10:04
جهاز HP Googlebook 14 (70 واط/ساعة)	11:52
جهاز Lenovo Googlebook 15 (70 واط/ساعة)	10:25

إذًا، كيف كان أداء أجهزة Googlebooks في ظل هذه الظروف؟ كما يتضح من الجدول أعلاه، لم نرَ أي شيء يقترب من عمر البطارية المعلن الذي يتراوح بين 14 그리고 16 ساعة. جهاز Asus Googlebook 14 بالكاد تمكن من الوصول إلى ست ساعات ونصف. الفائز الأكبر هنا هو جهاز HP Googlebook 14، بعمر بطارية يقارب 12 ساعة. وكما ترون، استمرت جميع المنافسين الآخرين الذين أقارن بهم أجهزة Googlebooks لفترة أطول بكثير في اختبار البطارية المعتاد لدينا.

اختبرنا أول 5 أجهزة Googlebook: هل يجب أن تقلق Intel؟

수평으로 스크롤하려면 스와이프하세요

0행 – 0번째 셀	المدة (ساعات:دقائق)
Dell XPS 13 (52 Wh)	14:57
MacBook Air M5 (53.8 Wh)	15:37
Chromebook Plus 14 Gen 10	13:19

هناك بعض التحذيرات التي يجب أخذها في الاعتبار عند تقييم هذه النتائج الأولية. عادةً ما نجري ثلاثة اختبارات للبطارية لضمان الدقة الشاملة، لكننا حتى الآن أجرينا واحدًا فقط. على الرغم من أن ذلك غير مرجح، إلا أننا قد نرى نتائج مختلفة بمجرد حساب متوسط الاختبارات الثلاثة. كما أجرينا اختبارات البطارية مع ضبط الشاشة على 120Hz، وهو الإعداد الافتراضي لهذه الأجهزة. من المحتمل جدًا أن يتحسن عمر البطارية أيضًا عندما نجري اختباراتنا مع ضبط الشاشة على 60Hz، مما قد يوفر قراءة أكثر تفصيلاً للأداء الفعلي.

باستثناء جهاز XPS Googlebook، فإن جميع أجهزة Googlebook التي اختبرناها مزودة بلوحات OLED، والتي تميل بطبيعتها إلى استهلاك قدر أكبر من طاقة البطارية مقارنة بلوحات LCD. على الرغم من أن Google قد فرضت معايير معينة للأجهزة، مثل الشاشات التي تعمل باللمس والهياكل المعدنية المتينة، إلا أن الشركات المصنعة ليست ملزمة بتضمين لوحات OLED في أجهزة Googlebook. بناءً على ذلك، أظن أننا قد نرى عمر بطارية أفضل بكثير على الطرازات التي قد تختار استخدام شاشات LCD، مما يشير إلى وجود مجال للتحسين في هذا الجانب.

미래 전망

بناءً على نتائج اختبارات الأداء الأولية التي أجريناها، فإن أجهزة Googlebook مثيرة للإعجاب لكنها ليست مذهلة، مع الحاجة لمزيد من الوقت لتقييمها بشكل كامل. عمر البطارية هو أكبر مخاوفي، خاصة وأننا نعيش الآن في عالم يمكن أن تدوم فيه أجهزة الكمبيوتر المحمولة لأكثر من 20 ساعة، كما رأينا مع أجهزة MacBook وبعض أجهزة Snapdragon X. يبدو أن شريحة Qualcomm أيضًا أكثر ملاءمة لأجهزة Googlebook، حيث لا تستطيع طرازات Intel مطابقة هذا المستوى من الأداء والكفاءة.

إذا كنت من مستخدمي Android وتبحث عن جهاز كمبيوتر محمول يعمل بسلاسة مع هاتفك، فقد تكون أجهزة Googlebook خيارًا رائعًا يجمع بين التكامل والإنتاجية. إذا قررت خوض التجربة واقتناء أحد هذه الأجهزة، أوصي بجهازي Dell XPS Googlebook 그리고 HP Googlebook 14 المدعومين بمعالج Snapdragon X Elite، واللذين يبدأ سعرهما من 999 دولارًا 그리고 1,149 دولارًا على التوالي، مما يجعلهما خيارين قويين في هذه الفئة.

---

---