인터넷 사용자들이 동의할 수 있는 한 가지가 있다면 그것은 다음과 같습니다. 누구도 방해가 되는 광고를 좋아하지 않습니다.최대한 끊김 없는 브라우징 경험을 유지하기 위해 (특히 광고가 점점 늘어나는 상황에서) AdGuard를 사용하기 시작했는데, 사람들이 Pi-hole을 칭찬하는 것을 듣고 저도 시도해 봤습니다. 하지만 결국 AdGuard로 돌아갔는데, 몇 가지 이유가 있었습니다. Pi-hole이 나쁘다는 것은 아닙니다. 사실 아주 잘 작동하긴 하지만, 모든 사람에게 완벽한 솔루션은 아닙니다.
AdGuard는 설정이 더 쉽습니다.
셀프 호스팅이 필요 없습니다
사람들이 Pi-hole을 선호하는 주된 이유 중 하나는 자체 호스팅 방식이라는 점입니다. 진정한 오픈 소스이며 사용자에게 데이터 개인 정보 보호에 대한 더 큰 제어권을 제공하지만, 문제는 바로 모든 사람이 자체 호스팅 소프트웨어를 관리할 전문 지식이나 하드웨어를 갖추고 있지 않다는 것입니다. Raspberry Pi가 없는 상태에서 Docker 컨테이너를 사용하여 메인 데스크톱에 Pi-hole을 설치했습니다. 잘 작동했지만, Pi-hole은 리소스를 거의 사용하지 않는 반면 Docker는 상황이 다르며, 특히 비교적 오래된 하드웨어에서는 더욱 그렇습니다. 또한 시스템이 절전 모드로 전환되어 Docker가 충돌하는 문제도 여러 번 발생했습니다.
AdGuard Plus는 리소스를 많이 사용하지만, 많이 사용하지는 않습니다. 그리고 그렇게 할 필요도 없습니다. 셀프 호스팅 실행하기 위해서입니다. Pi-hole을 설정할 전용 장치가 있다면 결국 그걸 선택할지도 모릅니다. 하지만 다른 작업에 사용하는 시스템에서 실행하니 AdGuard에서는 경험하지 못했던 사소한 불편함이 많이 발생했습니다.
AdGuard는 더욱 고급화된 기본 필터링 옵션을 제공합니다.
정확한 제어를 원해요.
Pi-hole은 기본적으로 DNS 차단기로, 알려진 광고 도메인의 광고를 차단합니다. 이 기능은 웹사이트 광고에는 효과적이지만, 몇 가지 단점이 있습니다. 예를 들어, YouTube와 Hulu 광고는 동일한 콘텐츠 도메인에서 게재되는 경향이 있어, 시청하려는 동영상을 차단하지 않고 광고를 차단하는 것은 불가능합니다. Unbound와 같은 도구를 사용하여 Pi-hole을 통해 이 작업을 수행할 수 있지만, 사용자들은 엇갈린 결과를 보고합니다.
AdGuard를 사용하면 YouTube, Hulu 광고는 물론 다른 여러 광고를 차단하는 정확하고 구체적인 필터를 적용할 수 있습니다. Pi-hole도 이 기능을 지원하지만, 훨씬 더 많은 노력이 필요하고 타사 소스에 크게 의존합니다. AdGuard는 이 작업을 훨씬 쉽게 만들어 주며, 기술에 익숙하지 않거나 광고 탐욕에 맞서 싸우는 데 많은 시간을 허비하고 싶지 않은 사람들에게 훌륭한 옵션입니다.
AdGuard로 집 관리가 더 쉬워집니다
각 장치에 대한 필터에 대한 더 큰 제어
아이가 태어나면서, 부적절한 콘텐츠를 차단하는 쉽고 (더 효과적인) 방법이 필요합니다. Pi-hole을 사용할 수도 있지만, AdGuard보다 시간과 문제 해결에 더 많은 시간이 필요합니다. AdGuard는 기기 단위로 작동하기 때문에 자녀가 사용하는 모든 기기에 대해 특정 자녀 보호 기능을 활성화할 수 있고, 부적절한 콘텐츠를 차단하는 간편한 내장 필터 목록도 제공됩니다. 또한, 일반적으로 차단되지 않는 특정 웹사이트(최근 서비스 관련 의혹으로 인해 Roblox 등)를 블랙리스트에 추가할 수도 있습니다.
AdGuard는 추적 필터 차단, 브라우저 API 등 다양한 기능을 제공합니다. Pi-hole만큼 개인 정보 보호에 중점을 두지는 않지만, 제 개인 정보가 지나치게 취약하다고 느껴지지 않을 만큼 충분한 보호 기능을 제공합니다. AdGuard는 AdGuard Home이라는 자체 호스팅 옵션도 제공하는데, Pi-hole과 동일한 개인 정보 보호 제어 기능을 갖춘 다양한 고급 기능을 제공하며, 상용 버전의 무료 대안입니다.
안타깝게도 AdGuard의 가장 뛰어난 기능에는 비용이 따릅니다.
구독이 있습니다
AdGuard는 무료 버전을 제공하지만, 브라우저 애드온일 뿐입니다. 모든 기능을 사용하려면 구독료를 내거나 평생 구독료를 한 번만 내야 합니다. 평생 구독료는 몇 년 구독료와 같지만, 오랫동안 사용할 계획이라면 분명 가치가 있을 것입니다. 하지만 소프트웨어에 큰돈을 쓰기 전에, 특히 계속 사용할지 확신이 없다면 먼저 사용해 보시는 것을 권장합니다.
Pi-hole은 하드웨어 비용을 제외하면 무료입니다(기존 시스템에 설치하는 경우 추가 비용은 전혀 없습니다). 소프트웨어를 직접 호스팅하고 모든 구성 방법을 익힐 수 있다면 훨씬 저렴한 옵션입니다. 사용 편의성과 비용이라는 두 마리 토끼를 모두 잡을 수 있는 절충안이죠.
저는 여행을 많이 다니는 사람으로서 AdGuard가 최고의 투자라고 생각합니다.
공공 네트워크를 더욱 안전하게 만듭니다
커피숍, 호텔, 공항에서 비행기를 기다리는 동안 공용 네트워크에서 작업해야 하는 경우가 많습니다. VPN을 사용하더라도 AdGuard를 켜 두면 훨씬 안심이 됩니다. Pi-hole과 달리 AdGuard는 집에 있든 없든 항상 기기에서 활성화되어 있습니다. AdGuard를 HTTP 프록시로 활성화할 수도 있습니다. 제 작업에 방해가 될 수 있는 이상한 콘텐츠 제한이 있는 공용 네트워크를 많이 접해 봤기 때문에, 웹을 자유롭고 안전하게 탐색할 수 있다는 점이 결국 저에게는 최선의 선택입니다.
Pi-hole과 AdGuard는 둘 다 좋은 옵션입니다.
결국 AdGuard를 사용하기로 했지만, Pi-hole이 나쁘다는 인상을 주고 싶지는 않습니다. Pi-hole은 훌륭한 프로그램이지만, 제가 감당할 수 있는 것보다 더 많은 시간을 투자해야 하고, 집 밖에서는 보호 기능이 제한적입니다. PiVPN이나 비슷한 도구를 사용하여 홈 네트워크를 통해 브라우징을 라우팅할 수도 있지만, 이미 느린 공용 네트워크의 속도를 더욱 느리게 만들 수 있습니다.
댓글이 닫혀있다.