최고의 기기를 찾고 계신가요? 핏빗 오늘 구매 가능하신가요? 옵션은 Fitbit Charge 6와 Google Pixel Watch 3로 제한됩니다. 두 기기 모두 Fitbit 기술을 기반으로 Google에서 제조하지만, 공통점은 거기까지입니다.
Fitbit Charge 6는 2023년에 출시되었으며, 현재까지도 Fitbit의 주력 손목형 피트니스 트래커로 자리매김하고 있습니다. 이와 대조적으로, 픽셀 워치 3 2024년에는 두 가지 크기로 출시되지만, 구글이 제공하는 유일한 스마트워치입니다.
이 테스트에서는 349달러짜리 작은 Pixel Watch 3(41mm)와 159달러짜리 Fitbit Charge 6를 비교했습니다. Google이 Fitbit 브랜드 축소Charge 6가 이 브랜드에서 가장 사랑받는 제품 라인 중 하나의 마지막이 될 가능성이 큽니다.
그렇다면 Pixel Watch 3는 Charge 6의 좋은 대안일까요? 적어도 피트니스 추적 측면에서는요? 확인할 방법은 하나뿐입니다. 자, 이제 테스트를 시작해 볼까요!
Fitbit Charge 6 vs. Google Pixel Watch 3: 워킹 테스트
Google Pixel Watch 3는 Fitbit 최고의 피트니스 및 웰니스 추적 기술을 탑재한 완벽한 기능을 갖춘 스마트워치입니다. Pixel Watch 3는 Fitbit Charge 6보다 훨씬 비싸지만, Charge 6에는 없는 훨씬 더 다양한 스마트 기능과 다양한 타사 앱과의 호환성을 제공합니다.
Charge 6는 Fitbit 브랜드를 사용하는 마지막 기기 중 하나일 수 있습니다. 2023년에 출시된 이 고급 기기는 작은 AMOLED 터치스크린과 뛰어난 피트니스 추적 기능을 갖추고 있습니다. 또한 최신 스마트워치보다 배터리 수명이 길고 손목에 부담이 적습니다. 무엇보다도 Pixel Watch의 절반 정도 가격이라는 점이 가장 큰 장점입니다.
걷기 테스트에 대한 이전 글을 읽으셨다면 바로 다음 섹션으로 넘어가실 수 있습니다. 처음 읽는 분들을 위해 제가 비교하는 방법을 알려드리겠습니다. 저는 양쪽 손목에 스마트워치를 착용하고 걷는 경로를 추적합니다. 정확한 측정을 위해 각 걸음 수를 직접 세어봅니다. 제가 가장 좋아하는 Bose Quiet Comfort 헤드폰은 방해 요소를 제거하는 데 도움이 됩니다.
총 걸음 수를 기록하기 위해 저는 전통적인 휴대용 만보계를 사용합니다. 100걸음마다 만보계를 두드리고 다시 세기 시작합니다. 이번에는 이 과정을 65번 반복한 후 조용한 공원 벤치에 앉아 걸음을 멈추고 데이터를 기록했습니다.
참고로, 제 믿음직한 iPhone 12 Mini의 Strava 앱을 사용하여 산책을 녹화했습니다. 아래에서 결과를 확인해 보세요.
Fitbit Charge 6 vs. Google Pixel Watch 3: 걷기 테스트 결과
실제 성능 테스트에서 Fitbit Charge 6와 Google Pixel Watch 3의 걸음 수 및 거리 측정 정확도를 걷기 중에 비교했습니다. 이 테스트는 각 기기가 일일 신체 활동량 측정에서 얼마나 신뢰할 수 있는지 확인하는 것을 목표로 하며, 이는 이러한 기기를 사용하여 피트니스 목표를 추적하는 사용자에게 매우 중요합니다. 수집된 데이터를 분석하여 일반적인 걷기 상황에서 각 기기의 성능을 종합적으로 평가할 것입니다. 이러한 결과는 잠재 사용자가 자신의 필요에 맞는 피트니스 트래커를 선택할 때 정보에 기반한 결정을 내리는 데 도움이 될 것입니다.
Fitbit Charge 6와 Google Pixel Watch 3를 비교하여 피트니스 추적 정확도에 초점을 맞추고 걷는 동안 각 기기의 실제 성능을 평가해 보겠습니다.
Fitbit Charge 6 대 Google Pixel Watch 3:
헤더 셀 – 열 0
Fitbit 충전 6
구글 픽셀 워치 3
Ref
단계 수
6,546걸음
6,653걸음
6,500 걸음(수동 계산)
거리
3.01마일
3.4마일
3.41마일(Strava)
키 증가
데이터 없음
325피트
303피트(스트라바)
평균 속도
마일당 22분 21초
마일당 19분 48초
마일당 18분 20초
평균 심박수
분당 114회 박동
분당 114회 박동
غير متاح
최대 심박수
분당 164회 박동
분당 164회 박동
غير متاح
소모된 칼로리
527칼로리
529칼로리
غير متاح
기기 배터리 소모량
+ 주문금액의 1%
- 9 %
غير متاح
표에서 알 수 있듯이 Fitbit Charge 6는 실제 걸음 수에 불과 7걸음 차이로 더 가까웠습니다. 두 기기 모두 Strava 앱(6,558걸음 기록)보다 더 좋은 성과를 보였습니다.
하지만 거리 데이터에서는 눈에 띄는 차이가 나타납니다. Fitbit Charge 6는 걸음 수 측정에는 정확했지만, 이동 거리는 약 0.4마일(약 1.6km)이나 크게 과소평가했습니다. 이는 상당한 차이입니다.
안타깝게도 Fitbit Charge 6는 내장 GPS를 활용하는 기술적 역량에도 불구하고 고도 상승 데이터를 제공하지 않습니다. 이 산책이 워싱턴주 시애틀에서 이루어졌다는 점을 고려하면, 수백 피트(약 100미터)의 고도 상승은 정상적인 현상입니다.
이와 대조적으로 Pixel Watch 3는 고도 데이터를 기록하는데, 이는 이 분야의 황금 기준으로 여겨지는 Strava와 비교하면 약간 과장될 수 있지만 여전히 충분히 정확합니다.
Pixel Watch 3가 Strava보다 고도를 22피트 낮게 측정했다면 평가가 달랐을 수도 있습니다.
Strava는 두 가지 속도 지표를 제공합니다. 평균 이동 속도(위에서 언급)와 경과 시간 속도(더 느린 속도)입니다. 이 경우, 경과 시간 속도는 마일당 19분 15초로, Pixel Watch 3의 지표와 더 가깝습니다.
Fitbit Charge 6의 과장된 속도 데이터는 훨씬 더 짧은 거리를 측정했기 때문에 타당합니다.
긍정적인 측면은 두 기기 모두 심박수와 소모 칼로리에 대한 유사한 데이터를 기록했다는 점입니다.
마지막으로 Pixel Watch 3는 약 1시간 7분 동안 걷는 동안 배터리의 9%를 사용했지만, Charge 6는 어떻게든 배터리를 1%까지 늘렸습니다(시작할 때 98%였던 것이 돌아올 때는 99%로 증가).
**결론:** Fitbit Charge 6는 걸음 수 측정에는 정확하지만, 거리를 과소평가하는 것으로 보입니다. Pixel Watch 3는 고도를 포함한 더 포괄적인 데이터를 제공하지만, 일부 영역에서는 정확도가 떨어질 수 있습니다. 두 기기 중 어떤 기기를 선택할지는 개인의 우선순위와 피트니스 추적 요구 사항에 따라 달라집니다.
Fitbit Charge 6 vs. Google Pixel Watch 3: 승자
오늘 구글 지원 웨어러블과 핏빗 기반 웨어러블의 대결에서, 가격이 저렴한 차지 6가 승자로 떠올랐습니다. 핏빗 차지 6는 걸음 수 측정에서 수동 측정에 비해 더 가까운 결과를 보였지만, 픽셀 워치 3는 전반적으로 더 정확한 것으로 나타났습니다.
그러나 저는 가격이 저렴한 구형 기기가 최신의 더욱 진보된 Pixel Watch 3와 얼마나 잘 보조를 맞추었는지에 감명을 받았습니다. 궁극적으로 Charge 6는 여전히 그 중 하나입니다. 최고의 피트니스 트래커 2025년 기준으로 가격 대비 가치 측면에서, 특히 배터리 수명이 길고 GPS가 내장되어 있어 휴대전화를 집에 두고 다닐 수 있는 착용하기 쉬운 기기를 선호한다면 이 제품이 좋을 것입니다.
다음에는 어떤 피트니스 트래커나 스마트워치를 테스트해 볼까? 아래 댓글에 여러분의 의견을 남겨주세요.
댓글이 닫혀있다.