솔직히 말씀드리자면, DzTecnium 같은 사이트는 광고 수익에 의존하기 때문에 기술 뉴스를 계속 다루려면 즐겨 찾는 사이트에 광고를 허용하는 것이 중요합니다. 하지만 웹 광고가 지나치게 많아져서, 단순히 최신 소식을 접하거나 문제를 해결하려는데도 광고가 쏟아지는 경우도 있다는 것을 알고 있습니다. 최악의 경우, 광고는 오히려 방해가 될 수 있습니다. 더 나은 또는 운송업체 멀웨어용.
해당 시스템에는 다양한 광고 차단 도구가 있습니다. Windows일부 도구는 다목적으로 사용할 수 있는 반면, 다른 도구는 특정 목표를 위해 설계되었습니다. 적합한 도구를 선택하는 것은 상황에 따라 다르지만, 블랙리스트와 화이트리스트 기능을 활용하여 도구의 접근 범위에서 사이트를 포함하거나 제외할 수 있다는 점을 기억하세요.
개인 정보 보호 오소리
복잡한 설정이 필요하지 않습니다.
일반적으로 개인 정보 보호 오소리 Privacy Badger는 추적기를 차단하도록 설계된 브라우저 확장 프로그램입니다(비영리 단체인 전자프론티어재단(EFF)에서 개발). EFF의 설명에 따르면, Privacy Badger는 '추적 금지(Do Not Track)' 및 '범용 개인정보보호제어(Universal Privacy Control)' 요청에도 불구하고 사용자를 계속 감시하는 제3자 추적기, 특히 광고 추적기를 차단하도록 설계되었습니다. 만약 주의 산만함보다는 개인정보 보호와 보안이 최우선이라면 Privacy Badger가 좋은 선택이 될 수 있습니다. 완전히 무료이며 Chrome, Firefox, Edge, Opera에서 사용할 수 있습니다.
만약 당신의 주된 관심사가 방해 요소보다는 개인 정보 보호와 보안이라면, Privacy Badger가 좋은 선택이 될 수 있습니다.
웹페이지에 접속하면 확장 프로그램을 사용하여 실행 중인 추적 정보를 확인하고 허용 항목을 조정할 수 있습니다. 추적 슬라이더를 빨간색으로 설정하면 광고와 쿠키 모두 차단됩니다. 노란색은 쿠키만 차단하고, 초록색은 모든 것을 허용합니다.
참고로, 광고 차단이 가장 큰 문제라면 별도의 광고 차단 프로그램이 필요할 수 있습니다. 실제로 Privacy Badger는 이전에는 YouTube 광고를 많이 차단했지만, 이제는 타사 추적기가 사용되지 않기 때문에 대부분의 광고가 차단되지 않고 지나갈 수 있습니다.
애드 블록 플러스
가장 일반적인 차단 도구
애드 블록 플러스 이 사이트는 매우 인기 있지만, 이 목록에서 가장 논란이 많은 사이트이기도 합니다. 여러 가지 이유가 있지만, 가장 중요한 이유는 "허용 가능한 광고(Acceptable Ads)" 이니셔티브에 참여하고 있다는 점입니다. 이 이니셔티브의 목표는 방해가 되지 않는 광고를 허용함으로써 앞서 언급한 사이트들에 재정적 지원을 제공하는 것입니다. 모든 광고를 차단하려면 기본 설정을 해제해야 하는데, 이는 특히 더 나은 대안이 있는 사용자들에게는 불편할 수 있습니다.
유료 구독을 고려 중이라면 YouTube Premium 또는 Premium Lite를 구독하는 것이 더 나은 선택일 수 있습니다.
또한, Adblock의 기본 버전은 무료이지만, 플로팅 비디오, 쿠키 동의 팝업, 뉴스레터 제안과 같은 성가신 요소들을 차단하려면 프리미엄 구독을 해야 합니다. 이 구독료는 월 5달러 또는 연 50달러이며, 수익금은 개발팀 지원에 사용됩니다. 하지만 클라우드 저장 공간과 여러 스트리밍 서비스를 이미 이용하고 있다면 상당한 금액이 될 수 있습니다. 개인적으로는 매달 또 다른 요금을 내는 것보다는 광고를 감수하는 편이 낫다고 생각합니다.
크롬, 파이어폭스, 오페라, 엣지, 심지어 얀덱스 브라우저에서도 확장 프로그램을 사용할 수 있습니다. 유튜브 광고 차단이 주된 목적이라면 이 도구와 이 목록에 있는 다른 도구들이 잘 작동하는 것처럼 보이지만, 좋아하는 유튜버들도 광고에 의존한다는 점을 기억하세요. 유료 구독을 고려하고 있다면 유튜브 프리미엄 또는 프리미엄 라이트 구독이 더 나은 선택일 수 있습니다.
uBlock 원점
자유롭고 간편하지만 몇 가지 제약 사항이 있습니다.
uBlock 원점 예전에는 uBlock이 제가 가장 선호하는 확장 프로그램이었는데, 그 이유는 바로 간편함 때문이었습니다. 특정 페이지의 콘텐츠를 차단하거나 차단 해제하고 싶을 때, 확장 프로그램을 열고 큰 전원 버튼을 클릭하기만 하면 되니까요. 게다가 완전히 무료인 오픈 소스 소프트웨어이며, Chrome, Edge, Opera, Firefox에서 사용할 수 있습니다. 고급 사용자라면 다양한 맞춤 설정 옵션에 만족할 겁니다. 많은 분들이 Adblock보다 uBlock을 훨씬 더 선호할 거라고 생각합니다.
특정 페이지의 콘텐츠를 차단하거나 차단 해제하려면 확장 프로그램을 열고 큰 전원 버튼을 클릭하기만 하면 됩니다.
그래서 문제는 무엇일까요? 그리고 제가 생각을 바꾼 이유는 무엇일까요? 바로 크롬 지원 때문입니다. 구글은 한때 크롬 확장 프로그램 플랫폼에 Manifest V3라는 것을 추가했습니다. 보안과 성능 향상을 목표로 했지만, uBlock이 주로 사용하는 webRequest API를 변경했습니다. 개발자들은 이제 declarativeNetRequest API를 사용해야 하는데, 이로 인해 uBlock의 기능이 제한됩니다.
크롬을 사용 중이라면 Manifest V3와 호환되는 uBlock Origin Lite를 사용할 수 있습니다. 하지만 이 소프트웨어는 아직 "실험적"으로 분류되어 있어 완전히 신뢰할 수는 없습니다. 일반 사용자라면 Privacy Badger나 Adblock을 사용하는 것이 더 나을 수 있습니다.
AdGuard
플러스 앱을 방정식에 추가하기
브라우저 확장 프로그램을 사용할 수 있습니다. AdGuard 이 앱은 Chrome, Edge, Opera, Firefox, Yandex와 호환되지만, 이 목록에 있는 다른 앱들과 특별히 차별화되는 점은 없습니다. 오히려 이 앱의 가장 큰 장점은 웹상의 광고와 추적기뿐만 아니라 모든 앱 내의 광고까지 차단할 수 있는 독립형 애플리케이션이라는 점입니다. 또한 자녀 보호 기능, 고급 사용자를 위한 맞춤 필터링 규칙, 피싱 및 기타 악성 콘텐츠 차단 기능도 제공합니다.
이 제품의 가장 큰 매력은 웹상의 광고와 추적기를 차단할 뿐만 아니라 모든 Windows 애플리케이션 내의 광고까지 차단할 수 있는 독립형 애플리케이션이라는 점입니다.
이 광범위한 네트워크는 DNS, HTTPS 및 기타 필터링 방식의 조합을 통해 구현됩니다. 또한, 필요에 따라 윈도우 진단 데이터가 마이크로소프트로 전송되는 것을 차단할 수 있어 개인정보 보호를 중시하는 사용자들에게 큰 호응을 얻을 것으로 예상됩니다.
제가 꼽을 수 있는 유일한 심각한 단점은 독립형 애플리케이션의 경우 체험 기간 후 라이선스 비용을 지불해야 한다는 점입니다. 하지만 광고를 싫어한다면 이는 사소한 단점일 수 있으며, 특히 AdGuard 기술은 일부 프로그램의 속도를 향상시켜주기도 합니다. 팝업 광고와 대형 배너 광고 차단만이 목적이라면 AdGuard는 과도한 기능일 수 있습니다.
Ghostery
독특한 기능을 갖춘 차단 도구
내가 떠난다면 큰 실례가 될 것이다. Ghostery Ghostery는 기부금으로만 운영되는 훌륭하고 완전 무료 옵션이지만, 진정으로 차별화되는 점은 몇 가지 독특한 기능입니다. 예를 들어, 제가 경험한 바로는 Chrome, Edge, Opera, Firefox용 확장 프로그램뿐만 아니라 Brave 브라우저 전용 확장 프로그램을 제공하는 유일한 광고 차단 프로그램입니다. Brave에 내장된 광고 차단 기능을 고려하면 다소 불필요해 보일 수 있지만, Ghostery는 광고 설정, 추적기, 동의 요청에 빠르게 접근할 수 있도록 해주며, 차단하는 추적기에 대한 매우 상세한 정보를 제공합니다.
Ghostery는 추적을 차단한 대상에 대해 출처에 대한 통계를 포함하여 매우 상세한 정보를 제공합니다.
이 정보에 정말 관심이 있다면, Ghostery에서 제공하는 WhoTracks.Me라는 서비스를 이용해 보세요. 다른 곳에서는 쉽게 찾을 수 없는 추적 소스에 대한 통계를 제공합니다. 또한 광고와 추적기를 차단할 뿐만 아니라 검색 결과를 클릭하기 전에 관련 추적기를 표시해주는 웹 검색 확장 프로그램도 있습니다. 이는 개인정보 침해를 최소화하는 사이트에 보상을 주고 싶은 사용자에게 유용할 수 있지만, 광고 차단기를 사용 중인 경우에는 차이를 느끼지 못할 수도 있습니다.
여기서 비판할 점을 찾기가 정말 어렵습니다. 굳이 언급하자면, 최대한의 맞춤 설정 기능을 원하는 사람들에게는 uBlock Origin이 더 나을 수 있습니다. 하지만 크롬 사용자이고 uBlock의 맞춤 설정 기능 제한을 감수하고 싶지 않은 사람들에게는 이마저도 논쟁의 여지가 있을 수 있습니다.
댓글이 닫혀있다.