가끔 렌즈 필터는 전혀 쓸모없다고 주장하는 사진작가들을 볼 수 있습니다. 어떤 사진작가는 자외선이나 보호 필터와 같은 특정 필터만 "악"이라고 주장하고, 어떤 사진작가는 편광 필터나 ND 필터까지 섞어 사용하며 후처리 소프트웨어에서 이러한 모든 필터의 효과를 재현할 수 있다고 주장합니다. 필터에 대한 찬반 논쟁은 사진 커뮤니티에서 "니콘 vs. 캐논"이나 "DSLR vs. 미러리스"와 같은 주제처럼 격렬한 논쟁을 불러일으킬 수 있습니다. 어떤 상황에서든 자신의 입장을 옹호하려는 열정적인 사람들도 분명히 있습니다. 그런 주장은 전혀 잘못된 것이 아닙니다. 왜냐하면 양쪽 모두 진실이 있을 때 흔히 그런 일이 벌어지기 때문입니다. 관점에 따라 렌즈 필터 사용에는 분명히 장단점이 있습니다. 저는 수년간 사진을 가르치면서 다양한 수준의 사진작가들을 만나왔고, 안타깝게도 렌즈 필터와 그 올바른 사용에 대한 잘못된 정보가 너무 많다는 것을 깨달았습니다. 많은 사람들이 필터 자체뿐만 아니라 후처리 작업에 미치는 중요한 영향에 대해서도 충분히 알지 못합니다. 이전에 렌즈 필터에 대한 글을 여러 편 썼지만, 이번에는 다시 한번 살펴보고 이 중요한 도구에 대한 몇 가지 오해를 해소해 보겠습니다. *렌즈 필터는 전문 사진작가의 필수 도구로, 이미지 품질을 향상시키고 후처리 작업의 필요성을 줄여줍니다.*
편광 필터: 전문 사진작가를 위한 필수 도구
원형 편광 필터는 소프트웨어로는 재현할 수 없는 효과를 제공하기 때문에 풍경 사진작가와 건축 사진작가에게 필수적인 도구입니다. 전문적인 기술을 가진 전문가와 함께 사진을 찍어본 적이 있다면, 그들이 항상 가방에 편광 필터를 하나 이상 가지고 다닌다는 것을 눈치채셨을 것입니다. 그렇다면 편광 필터의 목적은 무엇이며, 왜 필요한 걸까요? 편광 필터가 하늘을 더 푸르게 만드는 데만 필요하다고 생각한다면, 그 근본적인 역할을 분명히 이해해야 합니다. 제가 워크숍을 진행할 때 가장 먼저 강조하는 것은 편광 필터가 하늘을 어둡게 만들기 위해 설계된 것이 아니라는 것입니다. 이는 그 결과 중 하나일 뿐이며, 종종 바람직하지 않은 결과입니다! 광각 렌즈를 사용하면 아래 그림처럼 하늘의 한 부분이 다른 부분보다 훨씬 어둡게 보여 하늘을 망칠 수 있습니다.
렌즈를 최대 편광 지점으로 향하게 하면 아래에서 보이는 것처럼 하늘이 부자연스럽게 어두워질 수 있습니다.
따라서 이미지에 이런 이상한 효과가 나타나는 것을 피하려면 편광 필터를 올바르게 사용하는 방법을 알아야 합니다.
이렇게 되면 편광 필터가 쓸모없어지나요? 물론 아닙니다. 사실, 저는 풍경 사진을 찍을 때 가방에 편광 필터 없이는 절대 집을 나서지 않습니다. 그게 바로 저에게 편광 필터의 가치입니다! 편광 필터를 사용하는 주된 목적은 안개를 줄이는 것입니다.아시다시피 안개를 다루는 것은 정말 까다로울 수 있습니다. 멀리 있는 풍경을 촬영할 때 안개는 매우 흔하게 발생합니다. 습도, 오염, 먼지, 연기 등이 햇빛을 카메라로 반사시켜 대비를 감소시키기 때문입니다. 하루 중 언제든, 심지어 황금 시간대에도 발생할 수 있습니다.
편광 필터는 무엇보다도 반사를 줄이도록 설계되었습니다. 직접 반사를 줄이면(편광 필터의 전면 요소를 회전시켜 올바른 각도를 찾아 달성) 이러한 대기 반사를 효과적으로 줄이고, 때로는 완전히 없앨 수도 있습니다.
Lightroom 카탈로그에서 빠르게 촬영한 두 장의 사진을 살펴보겠습니다.
이 두 사진을 보면 두 사진 사이에 큰 차이가 있다는 것을 금방 알 수 있습니다. 두 사진 모두 "카메라에서 바로 꺼낸 그대로"입니다. 즉, 아무런 후처리도 하지 않은 상태입니다. "이전" 사진은 편광 필터를 부착하기 전에 찍은 것이고, "이후" 사진은 편광 필터를 부착하고 회전시켜 반사를 줄인 후 찍은 것입니다. 보시다시피 이미지 전반에 걸쳐 큰 차이가 있습니다. 첫째, 편광 필터를 부착한 사진은 멀리 있는 산의 안개가 훨씬 적습니다. 둘째, 이미지의 색상 영역을 살펴보세요. 빨간색과 노란색의 채도가 더 높아 보입니다. 또한 상록수가 완전히 다르게 보이는 것을 확인하세요. 비교했을 때 더 푸르고 밝아 보입니다. 이는 모두 직접 반사를 줄인 결과입니다. 편광 필터를 사용하지 않으면 녹색이 "더러워" 보이고 상록수가 더 어둡고 불투명한 색상을 띱니다. 마지막으로 하늘의 차이를 살펴보세요. 구름이 더 두드러지고 하늘이 더 채도가 높고 어둡게 보입니다. 이는 모두 반사가 감소한 결과이며, 사후 처리로는 재현할 수 없습니다.
여기서 유일한 단점은 편광 필터로 인해 하늘이 고르지 않게 된다는 점이지만, 몇 가지 좋은 소프트웨어 기술을 사용하면 이러한 문제를 매우 쉽게 해결할 수 있습니다.
이제, 훌륭한 후처리 기술만 있다면 편광 필터의 효과를 시뮬레이션할 수 있다고 주장할 수도 있습니다. 이 점을 지적하는 분들께, 저는 훨씬 더 나은 작업 시작점을 가지고 있다고 주장합니다. Lightroom에서 몇 가지 조정만으로, 1분도 채 걸리지 않고 이미지를 더 멋지게 만들 수 있었습니다.
제가 한 건 GND 필터 두 개로 하늘을 부드럽게 하고, 카메라 프로필을 조정하고, 대비를 조금 더 추가하고, 여기저기 살짝 수정한 것뿐이었습니다. 이미지의 모든 색상을 선택적으로 조정하는 건 상상도 할 수 없습니다. 포토샵에서 몇 시간씩 작업해야 할 텐데, 결과는 그 근처에도 못 갈 거라고 장담합니다.
이건 샘플 이미지 중 하나일 뿐입니다. 편광 필터 없이는 찍을 수 없었을 사진들을 수백 장이나 보여드릴 수 있을 겁니다. 예를 들어, 폭포를 촬영할 때 편광 필터는 필수적인 도구입니다. 누군가 편광 필터 없이 다음 사진을 재현해 보는 것을 꼭 보고 싶습니다.
폭포를 촬영할 때는 물과 기타 습한 식물이 포함된 바위를 다루게 되는데, 이 바위들은 모두 보기 흉한 반사광을 카메라에 직접 반사시킵니다. 편광 필터는 이러한 상황에서 반사광을 크게 줄일 뿐만 아니라 이미지의 전반적인 채도와 대비를 높여 큰 효과를 냅니다.
간단히 말해서, 소프트웨어를 사용하여 편광 필터의 효과를 시뮬레이션하는 것은 불가능합니다!
ND(중성 밀도) 필터 및 GND(단계적 중성 밀도) 필터
ND(중성 밀도) 필터와 GND(점진적 중성 밀도) 필터는 후처리 과정에서 재현이 불가능한 필터입니다. ND 필터는 밝은 낮에 밝은 렌즈로 촬영할 때 종종 필수적입니다. f/1.4와 같이 조리개를 넓게 열어 촬영할 경우, 렌즈로 들어오는 빛의 양이 카메라가 감당하기에는 너무 많아 셔터 속도 한계에 도달할 수 있습니다. ND 필터를 사용하지 않으면 이미지가 지나치게 밝아져 후처리 과정에서 복원이 불가능합니다. 이러한 상황에서 플래시를 사용하면 상황은 더욱 악화됩니다.
ND 필터의 또 다른 활용 사례는 셔터 속도를 늦추는 것입니다. 때로는 셔터를 "당겨서" 빠른 움직임을 의도적으로 흐리게 만들거나, 피사체의 속도를 크게 늦춰서 사라지거나 부드럽게 보이게 할 수 있습니다.
이전 폭포 사진에서는 편광 필터를 사용하여 ISO 감도를 50으로 낮춰야 했는데, 그 결과 셔터 속도가 5초가 되었습니다. 사진의 노출 시간을 더 늘리고 싶다면, 장시간 노출그래서 제가 선택할 수 있는 유일한 방법은 ND 필터를 사용하는 것입니다.
어떤 사람들은 일련의 사진을 찍은 다음 Photoshop에서 합성하면 비슷한 이미지를 만들 수 있다고 주장할 수도 있지만, 저는 두 가지 이유에서 동의하지 않습니다. 첫째, RAW 파일을 여러 개 열고 합성하여 더 이상 RAW로 편집할 수 없는 단일 TIFF 파일을 만드는 데 얼마나 많은 시간과 저장 공간, 노력을 낭비해야 할까요? 필터 하나만 사용하면 30초 만에 합성이 완료되고, 결국 제대로 된 단일 노출을 얻을 수 있습니다. 필터를 사용하면 몇 장의 사진을 찍어 놀라운 해상도의 파노라마를 만들 수도 있는데, 수백 장의 사진을 합성하는 것은 정말 어려운 일입니다. 제 생각에는 말도 안 되는 소리입니다. 둘째, 단일 노출과 일련의 사진을 합성한 결과는 결코 같지 않습니다. 장시간 노출을 할 때는 이미지의 한 영역을 부분적으로 차단하여 밝기를 줄이는 등 다양한 기술을 사용하여 원하는 결과를 얻을 수 있습니다. 이미지 시퀀싱을 사용하면 카메라 흔들림이 발생할 가능성도 더 커집니다. 카메라에서 모든 것을 바로 할 수 있는데 왜 그런 번거로움을 감수해야 할까요?
다른 경우에는 카메라를 움직일 때 느린 셔터 속도를 사용해야 하는데, 밝고 화창한 날, 특히 조리개를 크게 열었을 때는 이러한 속도를 얻기 어려울 수 있습니다. ISO를 낮추고 렌즈 조리개를 조이는 것도 좋은 방법이지만, ND 필터를 사용하면 렌즈로 들어오는 빛의 양을 줄여 작업을 간소화할 수 있습니다.
GND 필터가 왜 그렇게 중요한지 자세히 설명하지 않겠습니다. "HDR이 모든 걸 살릴 수 있다"고 생각하는 사진작가라면 행운을 빕니다! 인터넷은 이미 콘트라스트가 0인 과포화 HDR 이미지로 가득 차 있는데, "그런지 HDR"에 기여하면 다른 HDR 마니아들과 함께 몇몇 지역 사진 클럽에서 환영받을 가능성이 높습니다. 솔직히 말해서, 저는 HDR에 대해 전혀 반대하지 않습니다(에휴, 에휴). HDR 홀GND 필터를 제대로 사용하는 방법을 익히는 데 시간을 투자하세요. 카메라의 다이내믹 레인지가 매우 넓기 때문에 GND 필터와 함께 사용하면 팬들에게 "부자연스럽다"는 인상을 주지 않으면서도 아름다운 사진을 얻을 수 있습니다.
UV 필터 / 보호 필터
먼저 자외선(UV) 필터에 대해 알아보겠습니다. 사실 필름 카메라를 사용하지 않는 한 자외선 차단 필터는 전혀 효과가 없습니다. 이 기능은 센서의 필터 키트에 포함된 UV 필터로 이미 구현되어 있습니다. 오늘날 UV 필터는 렌즈 손상을 방지하는 "보호" 필터로만 사용됩니다. 이러한 필터는 종종 "보호 필터" 또는 "보호 렌즈 필터"라고 불립니다.
보호 필터가 필요할까요? 경우에 따라 다릅니다. 장비를 잘 관리하고 혹독한 환경에서 촬영하는 경우가 거의 없는 사진작가라면 보호 필터가 필요하지 않을 수 있습니다. 하지만 저는 개인적으로 모든 렌즈에 보호 필터를 사용합니다. 왜냐고요? 저는 다양한 환경에서 촬영하는데, 이러한 환경은 장비에 큰 손상을 줄 수 있기 때문입니다. 모래가 많은 환경에서 촬영해 본 적이 없다면, 렌즈를 청소할 때 모래가 렌즈 앞부분을 긁는 것을 경험해 본 적이 없을 것입니다. 저는 그레이트 샌드 듄스 국립공원, 데스 밸리 국립공원, 화이트 샌드 뉴멕시코와 같이 모래가 많은 곳에서 촬영하면서 모래가 장비에 어떤 영향을 미치는지 직접 경험했습니다. 다이아몬드와 마찬가지로 모래는 거의 모든 종류의 유리를 관통할 수 있으며, 오늘날 고급 장비에 사용되는 매우 견고한 고릴라 글래스도 마찬가지입니다. 따라서 이러한 환경에서는 보호 필터가 정말 도움이 됩니다. 80달러짜리 유리 조각이 2000달러짜리 전문가용 렌즈보다 교체 비용이 훨씬 저렴하기 때문입니다.
안전상의 이유만으로 이렇게 하는 건 아닙니다. 많은 렌즈가 둥근 전면 렌즈를 가지고 있어서 청소하기가 정말 어려울 수 있습니다. 어떤 경우에는 전면 렌즈가 경통 안으로 깊이 들어가 있어서(예: Nikkor 50mm f/1.8G) 청소하기가 정말 어렵습니다! 이런 렌즈에 필터를 장착하면 현장에서 시간을 많이 절약할 수 있습니다. 그래서 개인적으로는 안전과 편의성을 동시에 누리는 셈입니다.
일부 사진작가들은 손상된 전면 렌즈가 이미지에 해를 끼치지 않는다고 주장합니다. 이는 사실이지만, 다시 한번 말씀드리지만 촬영 대상에 따라 다릅니다! 전면 렌즈에 흠집이 난 렌즈는 해상력이 떨어지지 않을 수 있지만, 콘트라스트와 전반적인 플레어 및 반사 성능이 저하될 수 있습니다. 특히 깊은 흠집이 여러 개 있는 경우 더욱 그렇습니다. 또한 렌즈의 재판매 가치에도 악영향을 미칩니다. 전면 렌즈에 흠집이 난 렌즈를 사고 싶어 하는 사람은 거의 없기 때문입니다.
보호 필터가 이미지 품질을 저하시킨다고 주장하는 사람들도 있습니다. 그래서 사용하지 말라고 하는 것이죠. 다시 한번 말씀드리지만, 상황에 따라 다릅니다! 저렴하고 품질이 낮은 필터를 사용하는 경우라면 이 말은 절대적으로 맞습니다! 하지만 고품질 필터를 사용하면 이미지 품질 저하가 발생하지 않습니다. 사실, 저는 이전에 저품질 필터와 고품질 필터의 효과를 비교한 연구를 발표한 적이 있습니다. 또 다른 흥미로운 연구는 렌즈 필터가 렌즈의 해상력에 미치는 영향을 구체적으로 살펴보았습니다. 두 연구에서 알 수 있듯이, 고품질 렌즈 필터를 사용한다면 걱정할 필요가 없습니다!
그렇다고 해서 렌즈에 보호 필터를 항상 씌워 두는 건 아닙니다. 어떤 경우에는 (예를 들어 태양처럼 밝은 광원이 프레임 안에 있을 때처럼) 보통 모든 필터를 제거합니다. 필터가 이미지에 플레어와 반사를 더할 수 있기 때문이죠.
댓글이 닫혔습니다.