AI 챗봇 ChatGPT Canvas와 Gemini Canvas의 발전을 따라가는 것은 마치 연극의 "Anything You Can Do"라는 노래를 듣는 것과 같습니다. 애니여 총을 잡아라각 기술 모두 뛰어난 기능을 자랑합니다. 이 글에서는 Gemini Canvas와 ChatGPT Canvas를 비교하며, 두 기술의 특징을 살펴보고, 창작 활동에 더 적합한 기술을 판별해 보겠습니다.
예를 들어, OpenAI가 ChatGPT용 Canvas 기능을 출시했을 때, 스크립트와 코드를 더욱 유연하고 협업적으로 생성하고 편집할 수 있는 방법을 제공하겠다고 주장했습니다. 그리고 Google이 정확히 같은 이름의 기능을 공개했을 때, 그 마케팅 전략이 어땠는지는 짐작할 수 있을 것입니다.
사용자가 콘텐츠를 제작, 향상, 편집할 수 있는 대화형 작업 공간을 제공하는 Gemini의 접근 방식은 무료이지만, Canvas를 OpenAI의 챗봇과 함께 사용하려면 ChatGPT Plus 구독에 월 20달러를 지불해야 합니다.
두 도구 모두 창의성을 촉진한다고 주장하지만, 저는 이러한 기능이 실제로 유용하게 활용될 수 있는 몇 가지 실제 사례를 어떻게 처리하는지 보고 싶었습니다. Canvas 두 버전의 주요 기능 중 하나는 특정 텍스트와 코드를 편집하고 수정할 수 있다는 것이었기 때문에, 이론적으로는 끝없이 반복 작업을 할 수 있었습니다. 하지만 완벽한 문구나 코드 조각을 찾는 데 너무 많은 시간이 소요될까 봐 이러한 실험에서는 비교적 단순하게 진행했습니다.
달력
저는 광범위한 편집이 필요한 인기 도구인 일정부터 시작했습니다. 기본적인 주간 일정을 요청했습니다. ChatGPT와 Gemini의 Canvas 템플릿에서 "저를 위한 주간 일정을 만들어 주세요. 업무(오전 9시~오후 5시, 월요일~금요일), 운동, 식사 준비, 그리고 개인 시간의 균형을 맞춰야 합니다. 아침에는 운동하고 저녁에는 개인 프로젝트에 시간을 할애하는 것을 선호합니다."라고 요청했습니다.
그 후 운동 시간을 바꾸고, 글쓰기 시간을 추가하고, 식사 준비 시간을 늘리고, 금요일마다 친구들과 저녁 식사를 하도록 하는 등 몇 가지 조정을 했습니다. 두 사람 모두 이 부분에서 훌륭한 성과를 거두었습니다.
마지막으로, 저는 그들에게 "이 일정을 각 활동 유형별로 다른 색상을 사용한 시각적 달력으로 보세요."라고 요청했습니다. 여기에는 약간의 변화가 있었습니다.
Gemini는 달력을 차트로 변환했지만, 차트의 특정 부분에만 적용할 색상을 제안하는 기능만 제공했습니다. ChatGPT는 추가 색상 열과 해당 색상의 작은 원이 있는 긴 이벤트 목록을 생성했습니다. 두 앱 모두 제가 원하는 결과를 정확히 제공하지는 않았지만, 적어도 이론적으로는 제가 원하는 바를 이해했습니다.
말하는 법을 배우다
다음으로, Canvas 플랫폼이 유용한 가이드를 어떻게 개선하는지 살펴보기로 했습니다. 제 첫 질문은 "한 살배기 아이가 말을 시작하도록 어떻게 격려할 수 있을까요? 육아 매뉴얼처럼 들리지 않으면서도 실질적인 조언을 해주세요."였습니다.
두 AI 플랫폼 모두 아들이 새로운 단어를 배우는 데 도움이 되는 훌륭한 활동과 연습 문제를 제공해 주었습니다. 진짜 시험은 가이드에 시각적 요소를 추가해 달라고 요청했을 때였습니다.
ChatGPT는 가이드의 여러 부분과 일치하는 이미지에 대한 텍스트를 제시했습니다. 하지만 Gemini는 일부 활동을 묘사한 실제 이미지뿐만 아니라 가이드의 내용을 보여주는 TikTok 및 기타 사이트의 동영상 링크 이미지까지 제공하여 두각을 나타냈습니다.
인공지능의 역사
아내는 요리에 열정적이고, 저는 항상 아내의 최고의 레시피를 볼 수 있는 작은 웹사이트를 만들고 싶었습니다. Canvas 테스트는 AI 도구가 웹 개발에 어떻게 접근하는지 알아볼 수 있는 좋은 기회라고 생각했습니다. ChatGPT와 Gemini는 웹 개발에 가장 적합한 AI 도구 중 두 가지입니다.
나는 두 사람에게 모두 이렇게 물었습니다. 아내의 레시피를 소개하는 간단한 HTML 페이지를 만들어 주세요. 애피타이저, 메인 요리, 디저트 섹션을 포함해서요. 깔끔하고 보기 좋게 만들어 주세요.
두 사람 모두 코드를 빠르게 작성했고, Canvas 두 버전 모두 해당 코드가 어떻게 보일지 미리 볼 수 있는 옵션을 제공합니다. 왼쪽 아래에는 ChatGPT, 오른쪽에는 Gemini가 있습니다.
쌍둥이자리는 프롬프트에 최소한의 정보만 있었음에도 불구하고 눈에 띄게 더 창의적인 접근 방식을 취했습니다. 몇 가지 추가 세부 사항과 창의적인 아이디어가 있다면 HTML을 수정할 수도 있었지만, 초기 프롬프트에서는 쌍둥이자리가 웹 디자인에 더 뛰어난 재능을 보였습니다.
테스트 결과도 이와 같았습니다. Canvas 두 버전 모두 약간의 반복을 제외하고는 훌륭한 성능을 보였지만, Gemini는 ChatGPT보다 시각적으로 더 잘 생각하는 것 같았습니다. 텍스트의 경우, Canvas를 사용하지 않아도 ChatGPT가 전반적으로 더 나은 것으로 나타났습니다.
그래서 저라면 ChatGPT로 시작할 것 같습니다. 하지만 멀티모달 기능을 추가하고 싶다면 Gemini에 시각적인 감각을 더해 달라고 요청할 겁니다.
댓글이 닫혔습니다.